Una jueza de control de garantías aceptó la solicitud de las presuntas víctimas para que la diligencia judicial se realice bajo reserva, con el fin de proteger su identidad.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La audiencia de imputación contra el expresentador de televisión Jorge Alfredo Vargas se realizará bajo reserva, luego de que una jueza de control de garantías de Bogotá aceptara la solicitud presentada por las presuntas víctimas para proteger su identidad durante el proceso judicial.
La decisión fue adoptada por la Jueza 41 de Control de Garantías, quien durante dos jornadas escuchó los argumentos de la Fiscalía y de la representación de las presuntas víctimas antes de resolver la petición.
Vargas es investigado por el presunto delito de acoso sexual en hechos que, de acuerdo con la investigación, habrían ocurrido entre 2024 y 2026. Lea: Fiscalía cita a Jorge Alfredo Vargas: ¿Qué pruebas respaldan las denuncias de acoso en Caracol?
La defensa se opuso a la reserva de la audiencia
Durante la diligencia, la defensa del expresentador sostuvo que no era necesario restringir el acceso a la audiencia y propuso como alternativa mantener en reserva únicamente la identidad de las mujeres involucradas mediante la anonimización de sus datos.
Sin embargo, la jueza decidió acoger la solicitud presentada por las presuntas víctimas.
De acuerdo con la investigación, el proceso está relacionado con denuncias de al menos cuatro mujeres que señalaron a Vargas por presuntas conductas de acoso sexual.
Meses atrás, Caracol Televisión informó la terminación de la relación laboral con Jorge Alfredo Vargas, así como con Ricardo Orrego, luego de conocerse las denuncias por presunto acoso. Entre otras: Rafael Poveda muestra el cuestionario de 22 preguntas que recibió previo a las denuncias de ‘Yo te creo, colega’
Publicidad
En ese momento, el expresentador manifestó que, tras dos décadas de trabajo en el canal, ambas partes acordaron finalizar el vínculo laboral, decisión que atribuyó al contexto generado por las denuncias y a la postura institucional de la empresa.
El caso reabrió el debate sobre el acoso en los medios
El proceso también volvió a poner sobre la mesa las denuncias relacionadas con presuntos casos de acoso y las condiciones laborales dentro de algunos medios de comunicación.
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha señalado en distintos informes que estas situaciones no corresponden a un caso aislado, sino a problemáticas documentadas en varias organizaciones periodísticas del país, donde el temor a represalias puede desincentivar las denuncias.
