La Fifa se pronunció sobre el uso del sistema de videoarbitraje en la pasada Copa del Mundo, frente al tema de identidad errónea.
Según informó la Fifa, la aplicación de las reglas sobre identificación errónea de jugadores se mantuvo coherente y correcta durante el reciente Mundial, negando cualquier equivocación del árbitro o del sistema de Árbitro Asistente de Video (VAR) en tales intervenciones.
Este pronunciamiento responde a una circular del International Football Association Board (Ifab), el organismo responsable de las reglas del juego, y busca esclarecer el impacto de estas decisiones en la integridad de las competencias deportivas.
Un portavoz de la Fifa declaró que la interpretación sobre los casos de identificación equivocada se aplicó de manera consistente durante la Copa del Mundo.
El portavoz añadió que se presentaron dos situaciones donde un jugador fue erróneamente identificado como el autor de una infracción merecedora de tarjeta amarilla, y el VAR intervino para aconsejar al árbitro que corrigiera este error factual, provocado por la simulación de un rival.
La Fifa también estableció que la simulación en sí misma no admite discusión y no debe generar una sanción disciplinaria contra un oponente. Esto evita consecuencias adicionales como una expulsión por una segunda tarjeta amarilla o una suspensión por acumulación de amonestaciones, las cuales afectarían directamente la participación de los deportistas en futuras instancias y podrían alterar el rumbo de una competencia tan importante como el Mundial.
La organización global del fútbol no considera que estas intervenciones constituyeran un error arbitral o del VAR. Por el contrario, la Fifa enfatizó que esta decisión “restituyó la justicia” en el terreno de juego, garantizando que el jugador correcto recibiera la sanción apropiada.
Además, la entidad mencionó que ha mantenido contacto permanente con el Ifab, el cual validó esta interpretación y la incluyó en la discusión sobre futuras revisiones del Protocolo VAR, tal como se abordó en la última Asamblea General Anual, mostrando una constante evolución en las reglas.
Publicidad
¿Cómo funcionó la intervención del VAR en el campo?
El Ifab, la junta que define las reglas del fútbol, emitió recientemente una circular explicando los alcances del VAR en estos casos. Según este comunicado oficial, el VAR puede intervenir exclusivamente cuando se comete un error al identificar al futbolista que recibe una amonestación.
Sin embargo, el sistema de videoarbitraje no puede utilizarse para reevaluar o modificar la infracción inicial. Por ejemplo, si un árbitro muestra una tarjeta amarilla a un jugador por una falta, el VAR puede corregir si la tarjeta se entregó al jugador equivocado, pero no si la falta en sí merecía o no la amonestación, lo que delimita claramente su función.
La circular 32 del Ifab complementa esta postura, precisando que incidentes poco frecuentes, como tarjetas rojas producto de una segunda amarilla incorrectamente mostrada o errores de identidad en tarjetas, ahora son susceptibles de revisión por el VAR.
Uno de los ejemplos más claros donde el VAR intervino por error de identidad durante el pasado Mundial, el cual España conquistó frente a Argentina, se dio en el emocionante encuentro de cuartos de final entre la selección Albiceleste y Suiza. Este partido, que llevó a Argentina a las semifinales tras la prórroga con un marcador de 1-1 (3-1 en penaltis), tuvo un momento decisivo ligado a esta regla, impactando directamente en la trayectoria de uno de los equipos.
El incidente ocurrió cuando el delantero suizo Breel Embolo fue expulsado tras recibir una segunda tarjeta amarilla por simulación, después de un altercado con el centrocampista argentino Leandro Paredes.
