La compañía móvil denunció algunas irregularidades en el proceso de licitación que adelanta el Banco Agrario para la contratación de los servicios de TIC y de seguridad.
Publicado por: Luisa Fernanda Ruiz Villamizar
De acuerdo con Juan Carlos Archila, presidente de América Móvil Colombia, en el proceso existe favorecimiento de la entidad puesto que entregó una información reservada de Comcel sin consentimiento a los competidores, y alteración de la evaluación realizada por la entidad técnica.
“A pesar de que Comcel sustentó robusta y oportunamente las razones por las cuales los documentos revelados tenían el carácter de reservados, el Banco Agrario decidió de forma unilateral proceder con la revelación a Colombia Telecomunicaciones S.A. de documentos catalogados expresamente como confidenciales por Comcel S.A.”, denuncia la compañía.
En una carta dirigida a Francisco José Mejía, presidente del Banco Agrario, Claro reclama: “El develamiento no autorizado de los Documentos Revelados no fuera suficiente para evidenciar el trato preferente del que ha sido objeto Colombia Telecomunicaciones S.A., el Banco Agrario de forma subrepticia reveló a Colombia Telecomunicaciones S.A. el detalle técnico de los documentos catalogados como confidenciales por Comcel S.A. sobre los cuales ni siquiera se tomó la molestia de solicitar a su titular (Comcel S.A.) autorización para proceder con su revelación”
Lea también: Empresas regionales y el reto de ajustarse al ecommerce
Según Archila, han verificado los documentos que remitió el Banco Agrario, que Colombia Telecomunicaciones formuló observaciones que se refieren a información que Comcel S.A. marcó como confidencial, y que ni siquiera fue objeto de solicitud de levantamiento de la confidencialidad por parte del Banco Agrario. “Los referidos documentos fueron expresamente marcados como confidenciales por Comcel S.A. en la carta de presentación de su propuesta, tal como se muestra a continuación”, precisó.
Otras Irregularidades ocurridas durante la evaluación de la invitación, según Claro, es que el consultor técnico externo contratado por el Banco Agrario para la estructuración y evaluación del proyecto presentó una calificación técnica diferente a la publicada por la entidad en relación con la evaluación requisitos que otorgan puntaje en la que asigna a Comcel, los puntos que el informe publicado por el Banco fueron retirados a Comcel S.A., y por el contario a Colombia Telecomunicaciones le fueron asignados 20 puntos correspondientes a la seguridad adicional que no fueron asignados por el consultor externo.
Además de esto, Claro asegura que el Banco Agrario no ofreció ningún tipo de sustento con base en los documentos de la Invitación, que diera lugar a la negativa de publicar el informe relacionado con los requisitos ponderables.
