Daniel Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho, espera la decisión del juez tras presentar un recurso de apelación de 400 páginas, en el que expone los tres motivos principales por los que solicita que se repita su juicio en Tailandia.
Publicado por: Redacción Tendencias
Daniel Sancho lleva más de medio año recluido en la prisión tailandesa de Surat Thani tras haber sido condenado a cadena perpetua por el asesinato y posterior desmembramiento de Edwin Arrieta, el cirujano colombiano con quien supuestamente mantenía una relación sentimental secreta para su familia.
El sangriento crimen tuvo lugar en agosto de 2023, cuando ambos viajaron a Tailandia para disfrutar de unas vacaciones. No obstante, la sentencia aún no es firme, ya que el español aguarda la decisión sobre el recurso de apelación de 400 páginas que sus abogados presentaron recientemente.
El equipo legal de Sancho, encabezado por el reconocido abogado Marcos García-Montes y contratado por su padre, el actor Rodolfo Sancho, registró este recurso el pasado 26 de marzo ante el Tribunal de Phuket, ubicado en el sur del país. La defensa sostiene que la condena es “injusta, excesiva e inapropiada”, y mantiene la esperanza de que el juez -cuya identidad se mantiene en el anonimato- reconsidere su fallo. Lea también: César Escola aclara si Amparo Grisales tiene conocimientos musicales para ser jurado en ‘Yo me llamo’
¿Existió premeditación?
Según el recurso presentado, el equipo de abogados solicita que Daniel Sancho sea declarado no culpable del cargo de premeditación por parte de un tribunal superior, capaz de revisar el caso más allá del fallo de primera instancia.
El documento expone que, a pesar de haber sido declarado culpable, Sancho “no siente que haya cometido un delito”, aunque reconoce y lamenta las acciones no intencionadas que provocaron la muerte de la víctima, además de manifestar su arrepentimiento por haber desmembrado el cuerpo para intentar ocultarlo.
El recurso de apelación, promovido por el abogado tailandés que representa al hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, se centra en tres aspectos principales que consideran claves. Le puede interesar: Amenazan a Carolina Giraldo tras cuestionar a WestCol por promocionar ‘La Perreirana’
En primer lugar, la defensa insiste en la ausencia de premeditación, sosteniendo que la muerte de Edwin Arrieta se debió a una pelea violenta entre ambos. En segundo lugar, subrayan que “ningún cuchillo adquirido por el acusado para cocinar fue utilizado de forma que evidencie su implicación en una pelea o en el posterior desmembramiento del cuerpo”.
Por último, critican que Daniel Sancho no haya tenido la oportunidad de pronunciar un alegato final durante el juicio, lo que consideran una irregularidad grave que vulneró su derecho a la defensa. “Es lamentable que el acusado no haya tenido la oportunidad de refutar dichas afirmaciones antes de la sentencia”, recoge el documento.
