Judicial
Sábado 18 de mayo de 2024 - 01:21 PM

Familiares de exreina de Santander señalan omisión de pruebas y mal manejo del proceso

Según los familiares de las imputadas, estas pruebas podrían haber cambiado significativamente las circunstancias del caso, rescatando sus nombres del escarnio público. Documentos aportados por allegados, intentan desvirtuar los señalamientos.

En la réplica familiar se afirma que “la Fiscal omitió los fallos de la Jurisdicción Civil, de Primera, Segunda instancia y Casación de la Corte Suprema de Justicia que favorecieron en su totalidad a las hoy imputadas. /Foto tomadada de Facebook.
En la réplica familiar se afirma que “la Fiscal omitió los fallos de la Jurisdicción Civil, de Primera, Segunda instancia y Casación de la Corte Suprema de Justicia que favorecieron en su totalidad a las hoy imputadas. /Foto tomadada de Facebook.

Compartir

En el caso de la exreina de Santander, María Claudia Peñuela y María Elvira Cornejo, su mamá, el ente acusador habría omitido algunos elementos de prueba dentro del proceso que se les seguía por presunto abuso de condiciones de Inferioridad agravado; hecho que según familiares de las enunciadas, habrían dado un giro diferente a las circunstancias por las cuales hoy sus nombres están en la palestra pública, lejos de su reconocimiento como representante de la belleza de la región.

Lea aquí: El quinto fiscal que llevaría a juicio a Álvaro Uribe, frente a una defensa que busca dilatar el proceso

Los allegados a la excandidata, solicitando la omisión de sus identidades, replicaron lo dicho aportando documentos que aparentemente muestran con probidad sus conceptos y, más allá de la simple enunciación, precisando que habrían desvirtuado los señalamientos que se les hacen, causándoles la lesión moral que las mantiene en la opinión pública.

En la réplica familiar se afirma que “la Fiscal omitió los fallos de la Jurisdicción Civil, de Primera, Segunda instancia y Casación de la Corte Suprema de Justicia que favorecieron en su totalidad a las hoy imputadas.

También omitió la Fiscal dentro del proceso las pruebas documentales que demostraban que el señor Miguel Ángel Nieto Pallares había seguido realizando actos jurídicos de compraventa con terceros con fecha posterior a los de la “supuesta Incapacidad mental”, que adujo la demandante Elizabeth Velázquez en su denuncia penal contra las Peñuela Cornejo por la compra de un predio que fuera de su propiedad con su fallecido esposo”.

Dentro de las pruebas que no fueron valoradas por la Fiscal, insisten, está la participación activa de la denunciante Elizabeth Velázquez en varias fases y etapas de la negociación del predio y anexa copias de la carta que firmaron de manera conjunta en Notaría los esposos Nieto Velázquez, para autorizar a Leonardo Ortiz a recibir dinero por la venta realizada a las Peñuela Cornejo, y con lo cual habrían pagado los esposos parte de los terrenos adquiridos de la Constructora OSA de Leonardo Ortiz en Girón, Santander.

Le puede interesar: “Temo por mi vida e integridad”: la denuncia que había radicado el director de La Modelo días antes de su muerte

“Entre los documentos está además la copia de la carta autenticada por los esposos Nieto Velázquez para revocar 5 meses después de efectuado el pago por las Peñuela Cornejo, la autorización que habían dado a Ortiz de cobrar por la venta del predio y hasta las cartas firmadas y autenticadas por la vendedora Elizabet Nieto Velázquez cediendo los contratos de arrendamiento a las compradoras Peñuela Cornejo”, insiste.

Publicidad

Hay entre esos documentos copia de un poder que la misma denunciante otorga su esposo para realizar el negocio “a pesar de que ella misma alega que tenía incapacidad mental. Ahí está también un avalúo hecho por un perito designado por la misma justicia, que dictaminó que el valor del predio era inferior al que les habían pagado”.

El familiar de Peñuela es específico en afirmar que con esta omisión “han lesionado frente a la opinión pública la honra y buen nombre de las compradoras.

Más extraño aún es que en el traslado de acusación se afirme que las Peñuela conocían previamente el estado de incapacidad del señor Nieto Pallares, pero luego sale la misma denunciante Elizabeth Velasquez a declarar que su esposo se puso mal fue el día de la firma de la escritura”.

Aquí: ¿Cómo afecta un reporte en Datacrédito la solicitud de visa a Estados Unidos?

Y puntualizan su réplica preguntándose: “¿cómo concluye un fiscal que los compradores de su propiedad conocen más la situación médica de una persona, que su propia esposa, la misma con quien convive con el todos los días?”

Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí y únase a nuestro canal de Whatsapp acá.

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad