Al Alcalde de Bucaramanga se le siguen cuatro procesos de demanda de nulidad electoral, por presunta doble militancia durante la campaña del 2023, pero todos fueron acumulados en uno solo. El Tribunal Administrativo lo citó hoy a una audiencia inicial, a partir de las 9:00 a.m.
Publicado por: Redacción Política
El alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, responde hoy, a partir de las 9:00 a.m., ante el Tribunal Administrativo de Santander, que lo citó a una audiencia inicial en el proceso acumulado de nulidad electoral, por presunta doble militancia.
En contra del Mandatario local cursan cuatro demandas de nulidad electoral, que buscan separarlo del cargo para el que fue elegido, dentro del periodo constitucional 2024 - 2027.
Según lo decidido por la magistrada Luisa Fernanda Flórez Reyes, el Alcalde antenderá el requerimiento del Tribunal Administrativo de Santander mediante una audiencia combinada, bien de manera presencial o a través de medios tecnológicos, es decir, desde la plataforma Life Size.
A esta modalidad de audiencia virtual es a la que asiste hoy el alcalde Beltrán.
La otra modalidad de audiencia será presencial, en la sala de audiencias de esa corporación, ubicada en el quinto piso del edificio Palacio de Justicia de Bucaramanga, denominado Vicente Azuero Plata.
Lea también: El fantasma de la doble militancia tiene en vilo a tres alcaldes del área metropolitana
Sin plazos en el proceso del Alcalde de Bucaramanga
Al Alcalde de Bucaramanga se le siguen cuatro procesos de demanda de nulidad electoral, por presunta doble militancia durante la campaña del 2023, pero todos fueron acumulados en uno solo.
Hay que recordar que el pasado 23 de agosto el Tribunal Administrativo de Santander negó las pretensiones de su apoderado, que pedía ampliar el plazo para el peritazgo de los videos que, se supone, dejarían sin piso las supuestas pruebas de su doble militancia.
Publicidad
El Tribunal rechazó por improcedentes las solicitudes interpuestas por sus abogados y negó la petición de aclaración de otro auto proferido el 2 de agosto de 2024.
También rechazó la solicitud de ampliación del término otorgado, mediante el mismo auto del 02 - 08 - 2024, para aportar el dictamen pericial anunciado en las respuestas a las demandas de los procesos con radicados 2023-00820-00; 2023-00824-00 y 2024-00040-00.
El 12 de marzo de 2024, el Tribunal Administrativo de Santander también denegó una medida cautelar que pedía suspensión provisional de Jaime Andrés Beltrán, como alcalde de Bucaramanga. https://www.vanguardia.com/politica/2024/03/18/tribunal-niega-suspension-de-jaime-andres-beltran-como-alcalde-de-bucaramanga/
Aunque la medida provisional no fue concedida, como lo solicitaban los demandantes, los magistrados fueron enfáticos en recordar que esa primera decisión no se relacionaba con el sentido del fallo de fondo, que darían más adelante.
Los demandantes contra el Alcalde de Bucaramanga
Las demandas contra el Alcalde de Bucaramanga fueron interpuestas por Juan Nicolás Gómez Herrera, Édgar Solier Millares Escamilla, Sandra Cecilia Serrano Rodríguez, y el representante, Fabián Díaz Plata.
Gómez y Solier Millares están convencidos de que la credencial de Beltrán, como alcalde de Bucaramanga, debe ser anulada.
Publicidad
Y como causal señalan que, el partido Colombia Justa Libre, por el cual aspiró como aval principal, no es el mismo con el que actuó como concejal de Bucaramanga.
Lea también: https://www.vanguardia.com/politica/2024/08/28/declaran-nulidad-a-eleccion-del-presidente-del-concejo-de-bucaramanga/
Beltrán, afirman, tendría que haber renunciado un año antes de que comenzara la inscripción para comicios locales, es decir, junio del 2022. Pero eso no ocurrió.
Por su parte, Sandra Cecilia Serrano y el senador de la Alianza Verde, Fabián Díaz, también solicitaron la nulidad de la elección de Jaime Beltrán, por haber incurrido en supuesta doble militancia.
Publicidad
Para ellos, presuntamente Beltrán habría respaldado públicamente a los aspirantes al Concejo de Bucaramanga, Edisson Ferney López, del Centro Democrático; Carlos Augusto Mateus y Oscar Díaz Layton, por el Partido Conservador.
También habría apoyado a Elkin Yesid Bello, Vilma Cadena, Juan Pablo Piñeros, Rosa Mabel Román y Juan Sebastián Gómez, por el partido de la U, no obstante, que era su deber apoyar a candidatos al concejo inscritos por su partido político: Colombia Justa Libres.
