En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Santander anuló la elección de Jaime Beltrán como alcalde de Bucaramanga. La última palabra la tendrá el Consejo de Estado.
Este jueves, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado resolverá un recurso de aclaración que presentó el abogado Carlos Duarte, quien actúa como coadyuvante de la defensa del alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán Martínez, quien fue demandado por presunta doble militancia en las elecciones regionales de 2023.
A principios del mes de junio, el Consejo de Estado resolvió negar un primer recurso de súplica que fue ‘elevado’ por el abogado Duarte, quien además es contratista de la Alcaldía de Bucaramanga, en el cual pedía que se confirmara si los demandantes de la credencial de Jaime Andrés Beltrán Martínez habían solicitado, a través de derecho de petición, información en la Registraduría sobre los formularios de inscripción de candidatos al Concejo, con el código 14, que correspondería a Colombia Justa Libres.
Además: Recusaciones, tutelas y conflicto de intereses bloquean elección de director de la CAS
Tras la negativa de los magistrados, el coadyuvante Carlos Duarte presentó un nuevo recurso de aclaración, que deberá resolverse, según cronograma de la Sección Quinta, hoy jueves a través de un nuevo auto.
En un documento de cuatro páginas, Duarte pidió una aclaración a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, teniendo presente la decisión del pasado 5 de julio, en la que se negaron las pretensiones debido a que ya no hacían parte de la declaratoria de pruebas en el proceso.
“El recurso de aclaración procede únicamente cuando hay ambigüedades en el resuelve. En este caso no las hay. Simplemente se confirmó la negativa y este jueves aclaran. Pidieron aclarar la súplica y reiteraron la parte probatoria, y no cuestionaron sobre términos incomprendidos”, afirmó una fuente bien enterada del proceso administrativo en contra del alcalde de Bucaramanga.
Por su parte, el demandante de la credencial de Jaime Andrés Beltrán Martínez, Juan Nicolás Gómez, sostuvo que la aclaración del coadyuvante va direccionada sobre si se van a tener en cuenta las pruebas de la defensa del Alcalde, el abogado Humberto Sierra Porto.
Además: Suerte de Ferley Sierra causa revuelo: lo investiga sobrino del jefe de Alianza Verde
Publicidad
“Él pide aclarar si los argumentos del abogado van a correr la misma suerte de la súplica. Es decir, si también van a ser rechazados. Eso no requiere aclaración. Es una maniobra dilatoria de la defensa”, afirmó Gómez.
Tan pronto se conozca la decisión del Consejo de Estado frente a esta aclaración, los magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo se prepararán para dar una determinación en segunda instancia que puede ser en dos sentidos: ratificar la nulidad electoral de Jaime Andrés Beltrán Martínez o revocar la decisión del Tribunal Administrativo de Santander y dejar en firme su elección como alcalde de Bucaramanga.
