Un vínculo profesional previo llevó a uno de los conjueces a apartarse del caso, mientras el organismo electoral busca destrabar la decisión.
Publicado por: Danilo Cárdenas
El Consejo Nacional Electoral (CNE) resolvió acudir a conjueces luego de una votación ajustada, cinco votos en contra y cuatro a favor, sobre la posibilidad de que el candidato Iván Cepeda participe en la consulta del ‘Frente por la Vida’, prevista para el próximo 8 de marzo. La falta de mayoría suficiente llevó a activar este mecanismo excepcional.
En ese escenario, uno de los conjueces designados, Alejandro Felipe Sánchez Cerón, presentó un presunto conflicto de intereses al considerar que su actuación profesional previa podría afectar su imparcialidad en la decisión que debe adoptar el CNE sobre el candidato del Pacto Histórico.
El señalamiento se dio en el marco de un proceso en el que Sánchez actuó como asesor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un caso en el que figura Iván Cepeda, circunstancia que el propio conjuez puso en conocimiento de la corporación electoral.
Le puede interesar: CNE no toma aún decisión sobre la candidatura de Iván Cepeda en la consulta interpartidista
“Actué como apoyo jurídico y recibí honorarios”
“En ejercicio de mi profesión como abogado penalista, dentro del año anterior actué como apoyo de la Corporación Centro Democrático por Colombia para la causa del expresidente Álvaro Uribe Vélez”, señaló Sánchez en el escrito de impedimento conocido por El Tiempo. En el documento también indicó que prestó servicios profesionales por los cuales facturó y recibió los honorarios correspondientes.
El conjuez explicó que dicha situación podría encuadrarse en una causal de impedimento, al haber actuado como asesor de una asociación que podría tener un interés directo en el asunto objeto de decisión por parte del CNE, dado el impacto electoral que tendría una eventual exclusión o permanencia de Cepeda.
Asimismo, precisó que en el proceso penal al que hace referencia fue reconocido como víctima el ciudadano Iván Cepeda Castro, sobre quien recae la decisión electoral que actualmente estudia el Consejo Nacional Electoral.
Así avanza la definición en el CNE
Ahora, el CNE deberá evaluar si acepta o no el impedimento presentado por Sánchez. En paralelo, El Tiempo estableció que el otro conjuez, Manuel Antonio Avella Mendoza, no ha sido ubicado para entregarle la ponencia que respalda la participación de Cepeda en la consulta.
Publicidad
Lea: Estos serán los conjueces que definirán la suerte de la candidatura de Iván Cepeda
Con la ausencia del magistrado Altus Baquero, quien viajó a la India y no podrá votar, y pese a que el conjuez suplente Gustavo Martín Coral Verdugo ya fue elegido, fuentes del CNE señalaron que no se alcanzarían los seis votos necesarios, por lo que se perfila un nuevo sorteo para definir la participación del candidato en la consulta del 8 de marzo.
