Martha Macera asumió como fiscal encargada mientras la Corte Suprema de Justicia elige a la próxima fiscal general de la Nación.
Publicado por: Colprensa, Bogotá
Ha pasado una semana desde la jornada de manifestaciones, en frente del Palacio de Justicia, por parte de quienes mostraron una suerte de inconformismo porque aún no se elige Fiscal, y cada vez más organizaciones de nivel internacional se han sumado a las voces que opinan sobre el tema.
Además: El ‘espinoso’ proceso para elegir fiscal en la Corte Suprema de Justicia
El primer pronunciamiento surgió de la OEA que se refirió, además, a la ruptura institucional de la que el presidente Gustavo Petro ha alertado: “La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) exige que se abandonen los intentos por parte de diferentes actores políticos de dañar el proceso democrático en Colombia”, reza un comunicado.
También recordó que el mandato de Gustavo Petro es completamente constitucional, por lo que “considera imprescindible garantizar que el presidente Gustavo Petro, quien fue debidamente elegido el 19 de junio de 2022, complete su mandato presidencial, que comenzó el 7 de agosto de 2022”.
Así que para explicarle que “no existe ningún riesgo de querer terminar con el mandato del presidente Petro”, el exgobernador del Meta Juan Guillermo Zuluaga se reunió este fin de semana con Luis Almagro, secretario general de la OEA.
Durante la reunión no solo le presentó su versión de los hechos, sino que aprovechó para entregarle los comunicados que emitieron las Altas Cortes tras las manifestaciones.
Este miércoles otros políticos como Paloma Valencia, Miguel Uribe Turbay y José Jaime Uscátegui también viajaron a Washington para reunirse con Almagro y con otro objetivo en mente: buscar cita con la CIDH luego de que esta también se pronunciara.
Lo que dijo la Comisión fue que la votación debe culminar “sin interferencias” y “en la mayor brevedad posible”, pues “la falta de designación de una persona titular podría debilitar el sistema de justicia colombiano”.
Opiniones divididas
De inmediato surgieron reacciones que van desde quienes consideran que la CIDH “hace bien en pronunciarse”, como es el caso de la abogada Silvia Serrano quien en el pasado formó parte de la Secretaría Ejecutiva de tal Comisión y también ha sido asesora legal de la Corte IDH.
Según explicó en un hilo que tuvo amplia difusión, la CIDH puede pronunciarse sencillamente porque “este tipo de elecciones son un tema de Derechos Humanos y por eso entra dentro de sus potestades de monitoreo”.
Pero, además, dijo que no puede calificarse como una injerencia porque “se está refiriendo al proceso y a la importancia de que avance con celeridad, no está ejerciendo una presión indebida a favor de nadie”.
A la CIDH se sumó la Oficina de la ONU Derechos Humanos en Colombia, que destacó “la función trascendental que tiene la Fiscalía en la garantía de acceso a justicia, consolidación democrática y Estado de Derecho” y por ello alentó a la Corte Suprema “a concluir el proceso de selección de Fiscal en el menor tiempo posible”.
Lea también: ONU pide a la Corte Suprema a elegir nueva fiscal “en el menor tiempo posible”
Desconocimiento político
Para el Presidente todo lo anterior significa que “el mundo” es el que está pidiendo la elección una nueva Fiscal y ya no solo el pueblo de Colombia, o al menos así lo ha dejado claro en su cuenta de X.
Sin embargo, la opinión del analista político John Mario González es que si Gustavo Petro “fuera un Presidente realmente sensato, que estuviera conduciendo al país hacia buen puerto, debería estar más dedicado a los temas urgentes y dejaría que la Corte Suprema escogiera con tranquilidad de la terna que él presentó”.
González, a diferencia de las voces antes mencionadas sí considera que el tema va más allá de una presión: “Es como si esas oficinas estuvieran desocupadas y para justificar su labor emprenden este tipo de acciones”, indicó a Colprensa e incluso señaló que “el comunicado de Almagro demuestra su penosa gestión y que la OEA está en el lugar equivocado.
Pero también dijo que “no es la primera vez que lo hacen, ya muchas agencias no solamente han mostrado el sesgo de la realidad colombiana, sino el profundo desconocimiento de la complejidad política e institucional”.
Así que, haciendo memoria de las elecciones pasadas de Fiscal, se preguntó por qué en esas ocasiones no emitieron pronunciamientos si también se evidenció una dilación. “Eso quiere decir que es una injerencia y que desconocen las implicaciones que tiene la elección de Fiscal en Colombia”, apuntó.
Entretanto, la ciudadanía está a la espera de que el 22 de febrero se lleve a cabo una nueva votación como ya anticipó la Corte Suprema de Justicia y ese día se conozca si, finalmente, habrá una nueva Fiscal que tome el lugar de Martha Mancera, quien actúa como encargada.
