En fallo de segunda instancia, el Consejo de Estado ratificó la medida cautelar concedida por el Tribunal Administrativo de Santander, de suspender la suspensión que le había impuesto la Procuraduría General de la Nación al alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, por tres meses.
Publicado por: Redacción Vanguardia.com
El máximo tribunal de lo contencioso decidió amparar los derechos fundamentales al debido proceso y al sufragio pasivo, avocados por la defensa de Hernández Suárez.
Si bien la Procuraduría sí puede suspender Alcaldes, para el Consejo de Estado es claro que no se cumplió el debido proceso en el caso que terminó en apartar del cargo por tres meses al mandatario de los bumangueses.
Vea también: La pelea que le costó el puesto al Alcalde de Bucaramanga
La suspensión
El Ministerio Público tomó la decisión teniendo en cuenta los comportamientos reiterados de Hernández Suárez, que afectan los derechos al buen nombre y a la dignidad de las personas, ya que tenía otro proceso por usar términos desobligantes contra un ciudadano que le pedía no talar un árbol.
El procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez, había anunciado, en la mañana de este jueves, la apertura de una investigación disciplinaria contra el alcalde de Bucaramanga, por su actuar frente al cabildante.
Le puede interesar: “Ganaron un round pero tienen la pelea perdida”: Alcalde de Bucaramanga
“Uno no puede enlodar el ejercicio de función pública agrediendo a los ciudadanos. Está abierta la investigación, y tengan la certeza que acudiré a todas las herramientas que me da la ley para tomar las medidas cautelares del caso porque desde el punto de vista disciplinario esto configura la conducta más grave que puede consagrar una legislación disciplinaria”, dijo Carrillo Flórez.
El incidente entre el alcalde y el concejal se presentó el pasado miércoles durante un encuentro para hablar, al parecer, sobre el proceso de moción de censura que se le adelantó contra la Secretaria de Hacienda en el Concejo de la ciudad.
En la reunión el concejal por el partido ASI le habría reprochado al Alcalde su presunto vínculo con el caso Vitalogic y la relación directa que tiene este caso con familiares del mandatario, acusaciones que no admitió y fue cuando inició una acalorada discusión, que terminó en la agresión física.
