Héctor Vargas Rodríguez, quien estará hasta este viernes 3 de febrero como gerente de Acuasan, habló sobre su gestión desde el inicio de sus labores en abril de 2011, sobre las obras ejecutadas y las deudas de esa entidad.
Publicado por: NANCY ACUÑA RODRÍGUEZ
Dentro de las gestiones ante la Gobernación de Santander logró la aprobación de un adicional de $1.326 millones para la terminación de la planta alterna. Sin embargo aún no se ha podido intervenir cerca 120 metros porque no se ha llegado a acuerdos con los propietarios de predios cercanos a la carrera 19.
Para el proyecto de reposición de redes se destinaron $1.200 millones para intervenir la parte céntrica, carreras 9, 10 y 11 calles 15, 16 y 17; y se trabajo en un proyecto de reposición de alcantarillado por un valor de $1.280 millones y se logró $1.307 millones para el acueducto Corpojoyas para garantizar las domiciliarias de las 520 familias y las redes secundarias que van a beneficiar a las veredas de Curití, San Gil y Villaneuva. De ahí se generaron tres contratos uno de interventoría, otro de suministro y otro de obra civil para la culminar este acueducto.
Se consiguieron $4.100 millones por regalías para la red de aducción de la planta convencional lo que implica cambiar la red para mejorar el sistema y optimizarlo. Trabajo que esta queda para el proceso de contratación.
Vargas Rodríguez manifestó que a su llegada en el 2011, encontró problemas de iliquidez y no se podían cumplir los compromisos con proveedores, razón por la cual solicitó un crédito en el Banco Bogotá por un año, debido a que la empresa no contaba con la calificación de riesgos y la ley no permite que se preste a más tiempo.
Sin embargo, según informa, dicha calificación se obtuvo el 30 de diciembre de 2011.
Con esta calificación la nueva administración de Acuasan podrá ampliar el plazo del crédito de uno a cinco años con el Banco Bogotá y con ello bajar las cuotas.
Deuda con la DIAN
En cuanto a la deuda con la DIAN ocasionada por una multa de $350 millones, Vargas Rodríguez aclaró que se originó por la no entrega en el 2010 de la información exógena del año 2009.
Sin embargo, la situación se subsanó y se bajo el valor de la multa hasta el 10%, es decir, quedó en $35 millones que se han venido pagando mensualmente por cuotas de $5 millones. Por último, señaló que al interior de la empresa se realiza la investigación de tipo administrativo para determinar el responsable de dicha multa.
