La discusión y aprobación de los artículos de asuntos políticos que están incluidos en la reforma constitucional del equilibrio de poderes, que son estudiados en la Comisión Primera del Senado, en su quinto debate, empezó a generar ampolla entre distintos sectores, en especial por el Gobierno.
Publicado por: COLPRENSA
El tema en donde no hubo mayor oposición fue en el referente a quitar de la carta política el artículo que habilita la reelección presidencial, tema en donde el Centro Democrático salió a defender la permanencia del mismo, pero las mayorías del gobierno llevaron a que la petición uribista quedara por el suelo.
Esa norma, aunque hace parte del artículo 11 de la reforma, no ha sido votada, pero otras dos que hacen relación con el mismo ya fueron avalados para quitar la reelección.
Sin embargo, en donde se agitó la discusión fue cuando se habló de las inhabilidades que tendría el Vicepresidente de la República para aspirar a la Presidencia de la República. En la primera vuelta el articulado sólo decía que si ese funcionario deseaba postularse a ese cargo debía renunciar un año antes de la elección, pero en la sesión surgió una nueva propuesta en el sentido que el Vicepresidente quedaba inhabilitado durante los cuatro años para presentarse a esa dignidad.
La idea fue presentada por el senador del Polo Democrático Alexander López, y recogió el apoyo de los senadores Armando Benedetti y la bancada del Centro Democrático.
Al pronunciarse sobre el tema, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, manifestó que esa propuesta “es poco seria”, porque no tiene argumentos constituciones para apoyarse, y anticipó que le pedirá a la Comisión que el miércoles vote negativa esa propuesta.
Aunque la normatividad aplicará en adelante para todos los Vicepresidentes de la República, la misma podría afectar directamente los intereses del actual titular de ese cargo, Germán Vargas Lleras.
Más controversia
Otro de los temas que generó controversia en la sesión fue lo referente a los micos que advierte la senadora liberal Viviane Morales, que quedaron en los artículos sobre los beneficios jurídicos para los aforados.
Al respecto, el senador Roy Barreras indicó que “mucho se ha hablado de un supuesto ‘mico’ de última hora y creo que está total y radicalmente equivocada la senadora, porque este ha sido un tema discutido desde el primer debate y la mejor prueba de que así fue es que la propia senadora liberal se declaró impedida para opinar sobre el tribunal de aforados y tal impedimento fue aceptado y está vigente…sorprende que estando impedida asuma posiciones sobre este artículo”.
Barreras insistió en que “es falso que se trate de un artículo que le dé impunidad a cualquier magistrado en Colombia, porque los magistrados que violen la ley irán a la cárcel, porque eso lo dice la reforma”.
Ese postulado llevó a que Morales controvirtiera fuertemente a Barreras: “evidentemente el senador hace memoria de un impedimento que manifesté y lo hace en una especie de admonición extorsionista, como para callarme e intimidarme para que no hable sobre el tema… no señor Roy Barreras, así no son las cosas”.
De otra parte, la senadora de la Alianza Verde Claudia López, al defender la necesidad que en la reforma quede un verdadero tribunal de aforados con dientes, citó el caso, según ella, que está pasando con el procurador Alejandro Ordóñez.
En tal sentido, sostuvo que “está en campaña política” para su aspiración presidencial y que lo hace porque no tienen ningún control o sanción que se le pueda imponer.
Lo votado
En los artículos votados el martes, cuatro, se destaca el referente a que el segundo en las elecciones de presidente y vicepresidente, alcalde y gobernador, tendrá derecho a tener un cupo en las respectivas corporaciones legislativas.
Uno más fue el que modifica la forma de la elección del Contralor General de la República. La votación continúa el miércoles desde las 10:00 de la mañana.
