El mandatario cuestionó la validez de la decisión del Consejo de Estado que ratificó la competencia del CNE para investigar la presunta financiación irregular de la campaña del Pacto Histórico en 2022.
Publicado por: Redacción A.S.
El presidente Gustavo Petro sigue avivando la tensión política en el país en torno a la investigación por presunta financiación irregular de su campaña. En sus redes sociales, el escenario predilecto del jefe de Estado para debates y polémicas, ha emprendido una cruzada para deslegitimar los hechos por los que podría ser acusado, tal como lo solicita una ponencia del Consejo Nacional Electoral (CNE).
En medio de esa controversia, el mandatario arremetió contra el Consejo de Estado y la decisión de su Sala de Consulta, que ratificó la competencia del CNE para investigarlo por la financiación de su campaña, aunque no para sancionarlo.
“No acepto que, a través de un documento de una Sala de Consulta del Consejo de Estado que no tiene fuerza vinculante, el Consejo Electoral me haya despojado del fuero integral constitucional que me protege”, escribió Petro.
Frente a esto, el presidente del Consejo de Estado, Milton Chaves, advirtió el posible desconocimiento del mandatario respecto al cual fundamentó su crítica.
En el trino, Petro asegura que la decisión del alto tribunal no es vinculante, lo cual no es cierto, según el magistrado: “Tal vez no se informó bien el presidente. En este caso, el Consejo de Estado no está obrando como consultor; está resolviendo un conflicto de competencias, tal como lo establece la ley y la Constitución”, aclaró Chaves en entrevista con Noticias RCN.
En la misma publicación, el presidente Petro afirmó que la decisión de devolverle poderes al CNE sobre su investigación es un paso hacia un golpe de Estado.
“Cada paso dado contra el presidente en el Consejo Electoral construye un golpe de Estado. ¿Se quejan de Venezuela? En Colombia avanza un golpe de Estado contra el presidente”, escribió.
Sobre este particular, el magistrado Chaves fue categórico al rechazar tales aseveraciones. En entrevista en Blu Radio, calificó de “insólito” el comentario del mandatario. Subrayó que la justicia debe ser imparcial y ajustarse estrictamente a las normativas constitucionales y legales.
Publicidad
“Las decisiones se basan en la Constitución y la ley, y no en favoritismos. Es sorprendente que se sugiera que el Consejo de Estado esté involucrado en un golpe de Estado”, manifestó.
El magistrado Cháves explicó que, en casos de irregularidades en la financiación de campañas, la autoridad para imponer multas corresponde al CNE, mientras que el Congreso maneja la eventual pérdida del cargo presidencial.
“Las decisiones judiciales son inherentemente imparciales y deben estar sujetas a la crítica académica, pero resulta insólito que el presidente considere estas decisiones como un golpe de Estado”, concluyó el magistrado en su declaración.
Esta no es la primera vez que Petro tiene desencuentros con las Altas Cortes del país. Recientemente, se enfrentó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, a quien criticó por ser conservador a pesar de ser negro.
Magistrado Chaverra, conservador él, poco afín a mis ideas, creo. Poco entiendo de por qué los hombres negros pueden ser conservadores, no lo comprendo muy bien, pero son negros que se liberan y que hoy, conduciendo la justicia, pueden condensar casi que en un momento propicio de la historia como una negación de nuestro propio incumplimiento”, manifestó el primer mandatario en un discurso, que desató toda una controversia en las redes sociales.
