El presidente Gustavo Petro habría sido operado bajo anestesia general, pero no hay registro oficial de que informara su ausencia en el Congreso, ni que haya delegado sus funciones.
Publicado por: Redacción Nacional
Si bien el procedimiento quirúrgico al que se habría sometido el presidente Gustavo Petro sería estético, es decir, no se debía a alguna enfermedad o algo que pusiera en peligro su vida, las primeras versiones apuntan a que sí fue intervenido bajo anestesia general, lo que ha desatado polémica entre algunos críticos y sectores de la oposición.
La noticia del lifting facial al que habría sido sometido Petro fue revelado por Blu Radio. Este procedimiento se habría dado el pasado miércoles 16 de abril en la clínica Santa Bárbara, al norte de Bogotá, y el objetivo era reducir grasa y arrugas en el rostro y cuello.
El problema, no obstante, es que al haberse sometido al presidente a anestesia general, el conducto regular implicaba notificar al Congreso y en su defecto delegar las funciones del ejecutivo a otra persona, así lo establece la Constitución en los casos de ausencia temporal.
En ese contexto, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, fue uno de los primeros en advertir que el Congreso no recibió ningún aviso formal desde la Casa de Nariño.
“Lo único que yo he hecho es examinar en los registros del Senado de la República y ahí no ha llegado ningún tipo de notificación en ese sentido. Eso es lo que puedo certificar, no sé si la secretaría general, pero a Presidencia del Senado no ha llegado nada”, declaró Cepeda a medios de comunicación nacionales.
El corporado agregó que la sedación general exige una notificación formal, pues se entiende como una incapacidad temporal para ejercer funciones. “Dicen los entendidos que debían haber notificado si era una sedación general. Ahora, no conocemos los detalles, solo respondo por decir que no ha habido notificación alguna en la presidencia del Senado de la República”, puntualizó.
De forma puntual, la Constitución, en su artículo 193, establece que el presidente debe informar al Congreso sobre cualquier motivo de ausencia, incluso si esta es breve. Asimismo, es necesario expedir un decreto en el que se indique quién asumirá las funciones presidenciales, generalmente el vicepresidente, durante el tiempo que el jefe de Estado esté inhabilitado.
Por lo pronto, mientras se aclara el asunto, lo que está claro hasta ahora es que no se conoce de ningún documento para delegar dichas funciones en la vicepresidenta Francia Márquez.
Publicidad
Una de las reacciones más fuertes fue la de la senadora María Fernanda Cabal, quien señaló: “Que haga lo que le parezca con él mismo, pero que respeta la Constitución Política art 202. Si Petro estuvo bajo anestesia general y no lo informó pues no hubo presidente por algunas horas. Este personaje viola todas las reglas constitucionales y legales. Se acostumbró a no sufrir las consecuencias por su actuar”.
Hasta ahora, la Presidencia de la República no se ha pronunciado oficialmente sobre el tema. Mientras tanto, las críticas se centran en la aparente falta de transparencia y el incumplimiento de los deberes legales por parte del primer mandatario.
Con información de El Universal y El Colombiano
