Un informe cuestionado desató choques en el alto Gobierno y abrió debate sobre la dirección del Fondo.
Publicado por: Redacción Vanguardia
En medio de un ambiente marcado por tensiones internas en el alto Gobierno, el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, volvió a pronunciarse este jueves frente a los cuestionamientos que surgieron alrededor de su paso por el Fondo Adaptación. Sus declaraciones se dieron tras la publicación de un informe que generó una nueva polémica y que, según él, desconoce los avances de su gestión.
Carrillo rechaza informe y habla de fines políticos
Carrillo respondió a las afirmaciones hechas por la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y gerente encargada del Fondo Adaptación, Angie Rodríguez, quien aseguró que durante su administración se presentaron presuntas irregularidades y una ejecución mínima de proyectos clave en La Mojana. Rodríguez calificó su gestión como “una vergüenza”, señalando que iniciativas como la Plataforma MojanIA, la Ruta del Arroz y la investigación hidrodinámica habrían avanzado un 0 %, pese a los recursos asignados.
Desde la sede de la Ungrd, Carrillo desestimó estas acusaciones y aseguró que detrás de la advertencia existe un propósito político que involucraría a sectores del Gobierno y del Congreso, particularmente relacionados con el ministro del Interior, Armando Benedetti. Según él, se trataría de una maniobra para desplazarlo del cargo e intentar convertir el Fondo Adaptación en un “fortín burocrático en vísperas de elecciones”.
Ministro, el país sabe que usted es un experto en jibaros, sorprende que no sepa identificar uno. En Londres fui bicitaxista nunca jibaro. Sobre los Ñoños, nunca acusé a sus amigos los Ñoños de un acto de corrupción, la acusación está en una denuncia que trasladé a Fiscalía. pic.twitter.com/c259whpqHP
— Carlos Carrillo (@CarlosCarrilloA) December 12, 2025
Denuncias internas y tensiones en el Gobierno
El funcionario también afirmó que las acusaciones están soportadas en un documento “apócrifo”, de apenas tres páginas, que no cuenta con firma ni radicado, y cuya difusión —a través de canales oficiales de Presidencia— calificó de “profundamente irresponsable”. En contraste, sostuvo que existe un informe formal de 400 páginas sobre su gestión que no fue tenido en cuenta en la evaluación.
Carrillo reveló que su insistencia en evitar la supuesta captura política del Fondo Adaptación lo convirtió en “una piedra en el zapato” y recordó que incluso llegó a recibir una denuncia anónima que advertía sobre presuntos vínculos de un contrato con actores relacionados con la llamada “ñoñomanía”. Aseguró que este señalamiento fue trasladado de inmediato a los entes de control.
El director reiteró que fue designado para enfrentar estructuras clientelistas dentro de la entidad y aseguró que allí “estaba enquistada una organización criminal”. Frente a la controversia, concluyó que está dispuesto a hacerse a un lado si así lo requiere el Gobierno: “Si debo retirarme, me retiraré; yo no necesito este puesto”.
Entre tanto, el ministro Benedetti respondió a través de su cuenta en X negando cualquier relación con las acusaciones mencionadas y retando a Carrillo a mostrar los resultados de su administración.
