La decisión del alto tribunal generó pronunciamientos desde distintos partidos y corrientes ideológicas.
Publicado por: Redacción Nacional
Diversas reacciones se registraron en el sector político luego de que la Corte Constitucional suspendiera el decreto de emergencia económica expedido por el Gobierno nacional desde diciembre pasado, una medida que buscaba atender el déficit fiscal del país.
La decisión del alto tribunal generó pronunciamientos desde distintos partidos y corrientes ideológicas, tanto en respaldo como en rechazo, y reavivó el debate sobre el uso de mecanismos extraordinarios para imponer medidas tributarias. Entérese: Suspenden decreto de emergencia económica de Petro: lo que implica la decisión de la Corte
Desde el Senado, el citante del debate de control político sobre la emergencia, el senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa, celebró la decisión de la Corte.
“Lo advertimos, persistimos y lo logramos”, afirmó el congresista, quien además encabeza la lista de su partido al Senado.
Lo advertimos desde el primer momento. La “emergencia” económica decretada por el Gobierno Nacional es abiertamente inconstitucional y va en contra de los intereses de los colombianos, para favorecer los intereses electorales del gobierno de turno. Vamos DE FRENTE contra la… pic.twitter.com/i9hgx1twxi
— Carlos Fernando Motoa (@senadormotoa) January 29, 2026
Motoa sostuvo que durante el debate lograron demostrar que no existían las condiciones constitucionales para crear nuevos impuestos mediante un decreto de emergencia y recalcó que el país necesita “un mejor gasto público, un mejor Gobierno y el respeto por los principios constitucionales”.
Por su parte, la senadora de la Alianza Verde Angélica Lozano aclaró que la suspensión del decreto no se relaciona directamente con la justicia de las medidas económicas.
“La Corte suspende sus efectos para decidir de fondo si se cumplen los requisitos del artículo 215 de la Constitución”, explicó, al señalar que solo puede declararse emergencia económica cuando existe un hecho nuevo, imprevisible y que genere un gasto inmediato. Lea además: Benedetti arremete contra la Corte por suspender el decreto de Emergencia Económica
La Corte suspendió el decreto de emergencia económica para examinar si cumple el art. 215 de la Constitución.
— Angélica Lozano Correa | SENADO #VERDE10 💚🌻 (@AngelicaLozanoC) January 29, 2026
La emergencia económica exige un hecho sobreviniente, imprevisible, una catástrofe.
Perder una votación en el Congreso no equivale a una pandemia ni a una catástrofe. https://t.co/W3Exwnihxx pic.twitter.com/WIHtscQVPj
Centro Democrático critica el uso del decreto de emergencia
Desde la oposición, la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, aseguró que el Gobierno no puede desconocer la Constitución ni imponer impuestos por decreto.
Publicidad
“No había un hecho grave e imprevisto que justificara esta emergencia. La crisis fiscal es estructural y la creó el Gobierno Petro con su pésima administración”, afirmó.
La Corte Constitucional acogió mi solicitud e impidió que el gobierno le volviera a meter la mano al bolsillo de los colombianos. Petro pretendía imponer más impuestos por decreto, pasando por encima del Congreso. pic.twitter.com/L5gsNdsBad
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) January 30, 2026
Pacto Histórico rechaza la decisión de la Corte
En contraste, el senador del Pacto Histórico Wilson Arias se apartó del fallo y aseguró que la suspensión del decreto constituye “una violación a la Constitución Política y una decisión en defensa de las élites”.
El congresista fue más allá y planteó la necesidad de convocar una asamblea constituyente.
La suspensión del decreto de emergencia económica del presidente @petrogustavo, es una violación a la Constitución Política y en defensa de las élites. ¡Otra razón para la constituyente! pic.twitter.com/f99iIcGxMw
— Wilson Arias (@wilsonariasc) January 30, 2026
Comunes denuncia intereses políticos
En la misma línea crítica, la senadora de Comunes Sandra Ramírez cuestionó el momento en el que se produce la suspensión del decreto.
“La Corte Constitucional suspende el decreto justo en época electoral. ¿Casualidad? No”, afirmó, al señalar que sectores de la derecha estarían protegiendo privilegios económicos y bloqueando al Gobierno.
VERGONZOSO.
— Sandra Ramírez (@SandraComunes) January 30, 2026
La Corte Constitucional suspende el decreto de emergencia económica justo en época electoral. ¿¡Casualidad!? NO.
La derecha financiada por grandes empresarios blindan sus privilegios y bloquean a un Gobierno que busca el bienestar de la gente.
MUY GRAVE. pic.twitter.com/l7Y8iBF7Hf
Partido Conservador respalda la suspensión del decreto
Desde el Partido Conservador, su presidente y senador Efraín Cepeda respaldó la decisión del alto tribunal y reiteró que no se pueden imponer tributos por vías extraordinarias.
“La medida reafirma la defensa de la separación de poderes, el Estado de derecho y el equilibrio institucional”, sostuvo.
Publicidad
El dirigente Alejandro Jaramillo, quien lidera temas de empleo y emprendimiento en la lista de Juan Carlos Pinzón, señaló que la decisión de la Corte valida los recursos que interpusieron contra la medida.
El Partido Conservador respalda la decisión de la Corte Constitucional de suspender el decreto de emergencia económica, al reafirmar que no se pueden imponer tributos ni saltar al Congreso por vías extraordinarias. La medida valida la postura que hemos defendido en defensa de la… pic.twitter.com/BOqCGTimI6
— Efrain Cepeda (@EfrainCepeda) January 30, 2026
Indicó que el país necesita reducir la carga impositiva a emprendedores y medianas empresas, articular soluciones entre los distintos niveles de gobierno y generar empleo formal.
El presidente del Senado, Lidio García, celebró la decisión y subrayó que la emergencia económica no puede usarse para imponer impuestos sin el aval del Congreso.
“La creación o modificación de tributos debe respetar la legalidad tributaria. Solo una verdadera catástrofe justificaría una medida de este tipo”, afirmó.
Publicidad
Reaccionan los precandidatos presidenciales
En el escenario electoral, el candidato Mauricio Cárdenas calificó la decisión como acertada y afirmó que no existen razones para decretar una emergencia económica.
A su turno, la candidata Vicky Dávila agradeció a la Corte Constitucional y aseguró que el decreto buscaba influir en las elecciones con recursos públicos.
Gracias a la Corte Constitucional por tumbar la emergencia económica con la que Petro buscaba comprar las elecciones por 11 billones de pesos.
— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) January 29, 2026
Es la primera vez que se aplica esta medida cautelar. Los magistrados protegieron la Constitución y protegieron a los colombianos del… pic.twitter.com/UiubCePEfa
Finalmente, la candidata presidencial Claudia López también respaldó la suspensión provisional del decreto y reiteró que la emergencia no puede ser un mecanismo para eludir al Congreso ni para corregir errores en el manejo de las finanzas públicas.
