La Sala de Primera Instancia avaló testimonios de Olmedo López y Sandra Ortiz para esclarecer pagos irregulares vinculados a las reformas del Gobierno.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia negó el recurso de nulidad interpuesto por las defensas de los expresidentes del Congreso, Iván Name y Andrés Calle. Con esta decisión, el alto tribunal deja en firme la acusación por los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación en el marco del saqueo a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
La determinación no solo ratifica el llamado a juicio formal, sino que ordena un nuevo paquete de pruebas testimoniales para terminar de esclarecer las rutas financieras y los sobornos presuntamente entregados para impulsar las reformas del Gobierno Nacional.
Detalles de la defensa: Criptomonedas y supuestas retaliaciones
El debate judicial se centró en los cuestionamientos de los abogados de los excongresistas, quienes permanecen recluidos en el pabellón de funcionarios públicos de la cárcel La Picota. El equipo legal de Calle sostuvo que la acusación —basada en la recepción de 1.000 millones de pesos entregados supuestamente en su apartamento en Montería— es una “retaliación directa” de Olmedo López.
Para desvirtuar los señalamientos de Sneyder Pinilla, la defensa argumentó que el exsubdirector de la UNGRD realizó una transacción encubierta mediante el uso de criptomonedas para evitar el traslado físico de efectivo desde Bogotá. Según el jurista, esta operación digital no fue aclarada durante la instrucción, lo que viciaría la hipótesis de la Fiscalía. Asimismo, cuestionaron el principio de oportunidad de Pinilla, advirtiendo que un “testimonio fragmentado” impide conocer la verdad procesal.
La ruta del dinero: Bolsas de basura y préstamos particulares
Pese a los reclamos, el magistrado Jorge Emilio Caldas rechazó anular las actuaciones, señalando que el derecho de contradicción sigue vigente. En consecuencia, ordenó escuchar nuevamente a Olmedo López y Sneyder Pinilla, además de citar a Juan David García (exasistente de Calle) y a la exalta consejera Sandra Ortiz, piezas clave en la presunta distribución del capital.
El acervo probatorio de la Corte trazó una ruta criminal donde los sobornos se habrían fondeado con un préstamo de 4.000 millones de pesos otorgado por el particular Pedro José Castro Espinoza. Según el expediente, el dinero se entregó en fajos dentro de bolsas de basura oscuras en sitios como el parqueadero de Plaza España y las inmediaciones de Unicentro.
Finalmente, el tribunal comprobó que dicho préstamo se canceló en enero de 2024 utilizando el anticipo del contrato de los 40 carrotanques para La Guajira. La Audiencia Preparatoria quedó fijada para el próximo jueves 5 de marzo a las 2:15 p. m., la cual se realizará de forma virtual.
