Pocos podrían controvertir que hace 50 años el Frente Nacional sacó al país del atolladero en el que se encontraba por cuenta de la violencia entre liberales y conservadores.
Publicado por: Ana María Valencia s.
En un día como hoy, el 7 de agosto de 1958, el liberal Alberto Lleras Camargo se convirtió en el primer Jefe de Estado colombiano de ese acuerdo bipartidista y le correspondió empezar con la recuperación del orden de la Nación.Pero ¿qué costo le generó a la democracia la alternación del poder entre los dos partidos?Para el ex gobernador de Santander, Alfonso Gómez Gómez, quien acompañó la instalación del acuerdo político y fue congresista de la época, 'el Frente Nacional sirvió para frenar la violencia bipartidista pero al no asimilar a otros sectores de la opinión pública, surgieron las guerrillas organizadas contra el poder legalmente constituido que apela a la violencia y considera que todos los medios de lucha son eficaces para llegar al poder'.En ese mismo sentido, el politólogo Alejo Vargas considera que 'evidentemente el Frente Nacional creó una cultura en la sociedad colombiana de lo que podríamos llamar una cohabitación burocrática y en ese sentido de rechazo y estigmatización de la oposición que ha traído efectos perversos'.Durante ese período comprendido entre 1958 y 1974, surgieron movimientos guerrilleros como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, el Ejército de Liberación Nacional, Eln y el M-19, de los cuales aún existen los dos primeros.LA VOZ DEL EXPERTOAlfonso Gómez Gómez/ Ex Congresista del Frente Nacional'La duración del Frente Nacional por cuatro períodos presidenciales representados en 16 años provocó la exclusión de los sectores nuevos que habían surgido.En ese momento se produjo la revolución cubana y aquí se pensó que ese triunfo por las armas era efectivo, pero tremenda equivocación porque Colombia no es Cuba.'El Frente Nacional sirvió de enseñanza para frenar la violencia con los gobiernos conjuntos pero al no asimilar sectores diversos de la opinión pública dejó un grupo insatisfecho que pensó que la herencia cubana era el procedimiento para definir la situación del paísse generó una violencia irracional que apeló al secuestro, al narcotráfico, a la violencia pro la violencia con el lema absurdo de que todos los medios de lucha son aptos para llegar al poder. 'Aquel esfuerzo de convivencia sirvió para eliminar la violencia de partido a partido, pero poco después apareció otra violencia con otro origen y con otros medios de lucha que el país no conocía'.LA VOZ DEL EXPERTOAlberto Lleras y el nacimiento del Frente Nacional.Eduardo Muñoz SerpaEl 6 de abril de 1954 Alberto Lleras Camargo renunció a la Secretaría General de la OEA y en agosto se radicó en Bogotá definitivamente, cuando los ecos de la matanza de los estudiantes (ocurrida el 8 y 9 de junio de ese año) tenía a la opinión pública conmocionada. Coincidencialmente en ese agosto Rojas Pinilla manifestó el propósito que tenía de que su mandato presidencial fuera prorrogado hasta 1958, lo que provocó una cascada de hechos políticos. El 19 de noviembre Lleras se posesionó como rector de la Universidad de los Andes, pero menos de 9 meses después, el 3 de agosto de 1955, el gobierno clausuró El Tiempo, enervando eso muchos ánimos, como se vio en el homenaje de desagravio a su propietario, Eduardo Santos, llevado a cabo el 23 de septiembre, acto en el cual el oferente fue Lleras, quien en memorable discurso inició la campaña política contra el régimen rojista.Poco después, el 6 de febrero de 1956, Alberto Lleras fue designado como jefe único del Partido Liberal y en marzo la Comisión de Acción Política del Liberalismo recibió una histórica carta enviada por Alfonso López Pumarejo desde Ciudad de México en la que propuso que se restaurara la normalidad constitucional y se diera en el gobierno participación a los dos partidos políticos en proporción al resultado electoral que alcanzaran en los comicios legislativos.Con base en esa carta, Lleras viajó a Benidorm (España) a reunirse con Laureano Gómez, quien era el único jefe conservador que estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con los liberales para hacer oposición al gobierno de Rojas; en tanto, la Asamblea Constituyente se preparaba para reelegir a Rojas como presidente para otro período, 1958 1962.Lleras, como cabeza del Partido Liberal y Laureano llegaron rápidamente a acuerdos para luchar contra la dictadura y firmaron una declaración conjunta a la que la historia -más tarde- conoce como el 'Acta de Nacimiento del Frente Nacional', en la que acuerdan restaurar el orden constitucional y que los partidos Liberal y Conservador compartieran el poder en una sucesión de gobiernos de coalición bipartidista.Con base en dicho acuerdo político, el 24 de octubre de 1956 Lleras se presentó en el recinto del capitolio donde deliberaba la Asamblea Constituyente y en nombre del Partido Liberal se opuso a la ampliación del período presidencial a Gustavo Rojas Pinilla para el período 1958 1962.Ese es el momento en que comienza la lucha para derrocar a Rojas Pinilla, la que logró su cometido el 10 de mayo de 1957, abriéndose las puertas para que se propusiera un Plebiscito al pueblo para elevar a norma constitucional la alternación en el poder de los partidos Liberal y Conservador por 16 años.Aprobado el Plebiscito, el 4 de mayo de 1958 Alberto Lleras es elegido como primer Presidente del Frente Nacional con una votación de 2482.948 votos, contra 614.861 de Jorge Leyva y el 7 de agosto de dicho 1958, al posesionarse como Presidente ante Laureano Gómez, quien era el presidente del Congreso, Colombia comenzó a vivir bajo el sistema del Frente Nacional, el que se prolongó hasta el 7 de agosto de 1974.LISTALa oposición al Frente Nacional1. Durante ese período el liberalismo se fragmentó, lo cual hizo que apareciera el MRL (Movimiento revolucionario liberal).2. También nació la ANAPO (Alianza Nacional Popular) se convirtió en el principal partido de oposición al Frente Nacional. 3. Surgió un nuevo movimiento de oposición, conformado por estudiantes y obreros próximos a la izquierda: el MOIR (Movimiento obrero independiente revolucionario).LA VOZ DEL EXPERTOAlejo Vargas/Politólogo'El Frente Nacional en su momento fue positivo porque ayudó a resolver la violencia liberal-conservadora, sin embargo la parte crítica es como se prolongó demasiado tiempo, de alguna manera congeló la vida política y se dio un proceso de pérdida de interés de la sociedad en la disputa partidista; los partidos tradicionales se desdibujaron y de alguna manera se empezó a generalizar la lógica clientelista de los partidos.'Muchos analistas incluidos algunos uribistas, coinciden en decir que el Frente Nacional ayudó a resolver la violencia dentro del sistema, pero fue una de las causas del inicio del nuevo ciclo de la violencia contra el sistema porque las guerrillas que surgen en los 60 toman como argumento el cerramiento del sistema político.'El ver la competencia política de manera perversa y suponer que la diferencia política era algo negativo, cuando en una democracia es lo normal'.
