Grupos ecologistas y países de todo el mundo piden un moratoria internacional para frenar una industria que podría poner en riesgo ecosistemas marinos únicos y agravar la crisis climática.
Publicado por: Laura Juliana Flórez
Una reciente orden ejecutiva del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reavivado una intensa polémica a nivel global. Lea también: Colombia pospone medida que pondría en riesgo la importación de vehículos de EE.UU.
La medida busca impulsar la minería de los fondos marinos, no solo en aguas bajo jurisdicción estadounidense, sino también en zonas internacionales del océano Pacífico, como la región de Clarion-Clipperton.
El anuncio ha generado fuertes reacciones por parte de organizaciones ambientalistas, líderes internacionales y sectores empresariales, que consideran esta decisión como un ataque directo a los esfuerzos multilaterales de protección de los océanos.
El océano profundo, en la mira de la explotación comercial
La minería submarina consiste en extraer minerales del fondo del mar, una actividad que, aunque aún está en fase exploratoria, podría alterar de forma irreversible ecosistemas poco conocidos pero esenciales para el equilibrio del planeta.
La orden de Trump instruye al Departamento de Comercio para agilizar los permisos que permitan a empresas estadounidenses explotar recursos minerales en aguas profundas. Lea también: ¿Cómo van a funcionar las cuentas generacionales en el nuevo sistema pensional?
Sin embargo, Estados Unidos no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, lo que complica su papel en las decisiones sobre gobernanza internacional de los óceanos.
Presión de la industria vs protección del océano
Ante esta iniciativa, la Coalición para la Conservación de las Profundidades Marinas (DSCC) ha pedido a los gobiernos del mundo sumarse a una moratoria que frene cualquier actividad minera en las profundidades marinas.
“Esta acción unileteral socava la cooperación internacional y el papel de la ONU”, afirman desde la organización. Subrayan que la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA), organismo creado por las Naciones Unidas, es la única instancia legítima para regular estas actividades en zonas internacionales.
Publicidad
Para Emma Wilson, experta de la DSCC, el fondo marino no debe convertirse en “un mercado libre para las empresas”, sino ser protegido como patrimonio común de la humanidad. Lea también: Colombia y EE.UU. retoman diálogos para aliviar tensiones comerciales
La directora ejecutiva de la DSCC, Sian Owen, advierte que los riesgos medioambientales, climáticos y económicos de esta industria son enormes y los beneficios, en cambio, muy inciertos.
La oposición crece: gobiernos, empresas y sociedad civil dicen no
Varios estados de EE.UU., como California, Hawái y Oregón, ya han aprobado leyes que prohíben la minería en sus aguas. Además, empresas como Google, Apple, Microsoft y Salesforce han manifestado su rechazo a utilizar minerales extraídos de los fondos marinos en sus productos.
Greenpeace también ha expresado una firme condena, calificando la decisión como un “insulto al multilateralismo” y un retroceso frente al compromiso histórico de Estados Unidos con la cooperación internacional en temas oceánicos.
En la última reunión de la ISA, se rechazó una solicitud de explotación minera presentada por la empresa The Metals Company, reflejo de la creciente resistencia mundial a este tipo de proyectos.
Actualmente, 32 países han manifestado públicamente su apoyo a una moratoria que detenga la minería en aguas profundas, una señal de que la defensa de los océanos está ganando fuerza en la agenda internacional.
¿El futuro del océano en juego?
Mientras la profundidades marinas siguen siendo uno de los ecosistemas menos explorados del planeta, la carrera por sus recursos despierta una preocupación cada vez mayor.
Publicidad
La pregunta clave es si el desarrollo económico debe imponerse sobre la conservación de un patrimonio natural que pertenece a toda la humanidad.
La respuesta para muchos, pasa por una sola palabra: moratoria. Lea también: Shell se retira de proyecto de gas en Colombia y hay controversia por el futuro de la industria
*Con información EFE
