Los titulares de los derechos musicales del ‘Rey del Rock and Roll’ acusan a Anthropic de utilizar sus composiciones sin autorización para entrenar inteligencia artificial. La reclamación supera los 48 millones de dólares.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La música de Elvis Presley, una de las figuras más influyentes de la historia del rock and roll, está en el centro de una nueva controversia judicial relacionada con la inteligencia artificial. Los titulares de los derechos de 274 canciones asociadas al artista demandaron a Anthropic, empresa creadora del asistente Claude, por presuntamente utilizar composiciones protegidas sin autorización para entrenar sus modelos tecnológicos.
La acción judicial fue presentada el 23 de octubre de 2026 ante un tribunal federal de California, Estados Unidos. Los demandantes sostienen que la compañía utilizó letras de canciones protegidas por derechos de autor sin obtener las licencias correspondientes ni compensar a sus propietarios.
Entre las composiciones mencionadas aparecen clásicos como Can’t Help Falling in Love, All Shook Up, Don’t Be Cruel, A Little Less Conversation y Return to Sender, temas que forman parte del legado musical del conocido ‘Rey del Rock and Roll’.
Aunque algunos medios han descrito el caso como una demanda de los herederos de Elvis Presley, la acción involucra específicamente a empresas, editoriales musicales y otros titulares de derechos relacionados con su repertorio.
¿Cuánto dinero reclaman por las canciones de Elvis Presley?
Los demandantes solicitan una indemnización de hasta 150.000 dólares por cada una de las 274 composiciones que consideran utilizadas de manera indebida.
Solo por este concepto, la reclamación podría alcanzar los 41,1 millones de dólares. Sin embargo, al sumar otras pretensiones relacionadas con presuntas infracciones a la legislación estadounidense sobre derechos de autor, la cifra total supera los 48,6 millones de dólares.
Además de la compensación económica, los demandantes buscan medidas judiciales que impidan nuevas utilizaciones no autorizadas de las obras.
Publicidad
¿Cómo habría utilizado Anthropic las canciones?
Según la denuncia, las letras de las canciones habrían sido incorporadas a materiales empleados durante el entrenamiento de los modelos de inteligencia artificial desarrollados por Anthropic.
Los demandantes también aseguran que Claude habría generado respuestas con fragmentos y estructuras similares a las composiciones originales.
Para los titulares de los derechos, estas situaciones plantean una posible vulneración de las normas que protegen las creaciones musicales.
Sin embargo, es importante aclarar que se trata de acusaciones incluidas en una demanda y que, hasta el momento, no existe una sentencia definitiva que determine que Anthropic cometió las infracciones denunciadas. Lee: Demanda revela que un hijo de John Travolta sería bisnieto genético de Elvis Presley
¿Qué respondió la empresa creadora de Claude?
Anthropic rechazó los señalamientos y manifestó su intención de defenderse ante la justicia estadounidense.
La empresa ha sostenido en otras controversias que determinados usos de contenidos protegidos para entrenar modelos de inteligencia artificial pueden estar amparados por el principio de fair use, conocido como uso legítimo en la legislación de Estados Unidos.
Publicidad
Este concepto permite, bajo determinadas condiciones, utilizar materiales protegidos sin autorización previa. No obstante, su aplicación al entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial sigue siendo motivo de debate judicial.
El tribunal deberá analizar los argumentos de ambas partes y establecer si las prácticas cuestionadas constituyen una infracción de derechos de autor.
La inteligencia artificial y los derechos de autor, una disputa que crece
El caso relacionado con las canciones de Elvis Presley se suma a otras controversias entre la industria musical y las empresas que desarrollan herramientas de inteligencia artificial.
Editoriales, compositores y titulares de derechos han cuestionado el uso de sus obras para entrenar sistemas capaces de generar textos, imágenes, sonidos y contenidos musicales.
Publicidad
Uno de los principales puntos de discusión es si las compañías tecnológicas deben solicitar autorización y pagar licencias cuando utilizan material protegido para desarrollar sus modelos.
También existe preocupación por la posibilidad de que estas herramientas reproduzcan fragmentos de obras originales o generen contenidos que conserven elementos reconocibles de creaciones protegidas.
Las decisiones que adopten los tribunales en estos procesos podrían influir en la relación entre la industria del entretenimiento y las empresas tecnológicas.
