La polémica se desató en redes sociales cuando usuarios aseguraron que era insensible entregar un reloj de pulzo al ciclista españo, Ricardo Ten Argilés, que no tiene brazos. Le contamos:
Publicado por: Redacción Vanguardia.com
En medio del Mundial de Ciclismo se desató una polémica que involucra al ciclista español Ricardo Ten Argilés, generando un fuerte impacto a nivel internacional tras el evento.
A pesar de sus destacados logros deportivos y su conmovedora historia de superación, la decisión de otorgarle un reloj como premio por su victoria causó una ola indignación en redes sociales.
Le contamos por qué:
Ricardo Ten Argilés sufrió un trágico accidente a los ocho años que resultó en la amputación de ambos brazos y una pierna debido a una descarga eléctrica.
Pese a esta situación, el deportista ha alcanzado un asombroso logro al obtener su tercer título mundial de paraciclismo en pista a la edad de 47 años.
La entrega de un reloj como reconocimiento al atleta sin brazos se llevó a cabo durante la ceremonia de premiación en el velódromo Chris Hoy de Glasgow.
Aunque el corredor obtuvo la medalla de oro en la prueba de scratch C1, superando a sus competidores con una velocidad promedio de 44 kilómetros por hora, la elección de un reloj como premio ha dejado un sabor amargo.
La organización tomó la decisión de otorgar relojes como premios, siguiendo un acuerdo con uno de los patrocinadores, a todos los ganadores de las pruebas.
Sin embargo, esta elección ha suscitado un debate sobre qué tan prudente era entregar el reloj a este deportista paralímpico.
Muchos consideran que la decisión de otorgar un reloj como premio a un ciclista sin brazos carece de sensibilidad y empatía hacia su situación. Las redes sociales se han llenado de comentarios negativos en relación a este 'premio'.
A pesar de la incómoda la situación, el ciclista español Ricardo Ten Argilés ha realizado un comentario al respecto, expresando sus sentimientos ante la entrega del premio.
Su reacción se produjo en medio de la alegría por su victoria, sin embargo, la controversia en torno a esta elección de premio persiste como un tema central en la conversación global sobre el Mundial de Ciclismo.
