Hablamos de política desde la emoción, pocas veces desde su esencia. Las diferencias se volvieron trincheras y el debate una pelea moral. Como resultado, un país polarizado y confundido, que vota en contra de alguien, no a favor de una idea.
Volvamos a lo esencial.
La izquierda, en su concepción, parte de una desconfianza profunda hacia el mercado. Cree que el sistema económico, por sí mismo, produce desigualdad. Propone un Estado grande, dominante y altamente interventor, con fuerte regulación, carga tributaria, protagonismo del gasto público y subsidios sociales como eje del bienestar, con un sector privado subordinado al Estado. “Igualdad de beneficios”.
La derecha, concibe la creación de riqueza desde la iniciativa privada, la productividad empresarial y el mérito laboral. Defiende un Estado austero, pero fuerte en autoridad, concentrado en seguridad, justicia, infraestructura y reglas claras para todos. El crecimiento económico como base para atender el bienestar social. “Igualdad de oportunidades”.
El centro, una postura intermedia: acepta la economía de mercado como motor, pero un Estado regulador que redistribuya y corrija fallas. No cree en estatizarlo todo ni en dejarlo todo al mercado. Prefiere reformas graduales, política social sostenible y consensos institucionales.
Hasta aquí, esto no debería escandalizar a nadie. Son modelos distintos de organizar la sociedad.
Durante años estas diferencias se han tergiversado con propósitos electorales. A la derecha se le asocia con guerra, abuso o insensibilidad social. A la izquierda con comunismo, expropiación o ruina económica. Al centro se le acusa de tibio o acomodado. Estas narrativas no invitan a pensar, invitan a odiar.
Tal vez convenga un ejercicio sencillo de honestidad. Pregúntese:
¿El Estado como motor de la economía, con más impuestos y más control?
¿El Estado administra mejor que el sector privado?
¿Igualdad en beneficios (distribuidos)?
Si respondió que sí, su visión se acerca a la izquierda.
¿El sector privado como principal generador de empleo?
¿Un Estado austero y mayor libertad de mercado?
¿Igualdad en oportunidades, pero beneficios por mérito?
Si aquí predominan los sí, su orientación es de derecha.
¿Mercado sí, pero con una participación del Estado?
¿Política social programática y reformas graduales?
¿Consensos (promedios) más que posiciones específicas?
Si se identifica, entonces probablemente esté en el centro.
No hay respuestas correctas o incorrectas. Lo incorrecto es votar una cosa y esperar otra.
Todos coincidimos en un rechazo rotundo a la causa raíz de las dificultades del país: la corrupción y el irrespeto por la autoridad y las reglas. Eso, lamentablemente, ha sido transversal a todas las corrientes políticas; izquierda, centro y derecha.
Colombia no necesita más consignas, ni más rabia.
Necesita liderazgo con experiencia, capacidad de ejecución, carácter y respeto por las reglas.
Porque votar con emoción es legítimo, pero gobernar exige razón.
