Política
Lunes 28 de julio de 2025 - 05:26 PM

El efecto rebote: esta fue la denuncia que puso Uribe contra Cepeda y por la cual fue condenado el expresidente

El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue condenado por los delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.

Iván Cepeda, senador del Pacto Histórico; Álvaro Uribe, expresidente de Colombia. // Fotos: Colprensa.
Iván Cepeda, senador del Pacto Histórico; Álvaro Uribe, expresidente de Colombia. // Fotos: Colprensa.

Compartir

En un fallo sin precedentes, la jueza Sandra Herida confirmó - en fallo de primera instancia - la condena en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien fue procesado por los delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.

Después de más de 10 años de procesos judiciales, con casi 100 testigos de los demandantes y los demandados, más de 200 horas audiencias y con dos pedidos de preclusión, finalmente el líder natural del Centro Democrático fue hallado culpable de los hechos señalados. Los abogados del exmandatario, Jaime Granados y Jaime Lombana apelarán ante el Tribunal Superior de Bogotá.

Además: Miguel Uribe sigue en proceso de despertar: familia comparte alentadoras noticias

El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez. // Foto: Colprensa
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez. // Foto: Colprensa

Pero, ¿por qué una denuncia le hizo efecto boomerang a Álvaro Uribe Vélez?

En julio de 2018, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia dio un revés en la denuncia que el expresidente Álvaro Uribe Vélez hizo en contra del senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, a quien acusó de manipular testigos.

En el auto, el tribunal resolvió que quien debía ser investigado era el mismo líder del Centro Democrático, quien para la fecha era senador de la República.

“A la Secretaría de la Sala, con copia de la actuación reservada, a efectos de que se investigue la presunta participación del doctor Álvaro Uribe Vélez en la manipulación de testigos”, dice el documento de 220 páginas.

Además: Drones con cámaras infrarrojas, sensores de calor y granadas de mortero: así son los sangrientos ataques del Eln

La Corte examinó los siete testimonios que Uribe Vélez cuestionaba y encontró que Cepeda no participó en ninguna estrategia, pero que, en cambio, se encontraron pruebas de que los testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.

Publicidad

Se trataba de Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, quienes señalaron a Álvaro y a Santiago Uribe Vélez, así como a Juan Guillermo Villegas Uribe y a Santiago Gallón, de ser los supuestos fundadores del Bloque Metro de las Autodefensas y de dos masacres.

Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia, en las instalaciones de los juzgados de Paloquemao, posterior a una declaración en el juicio por presunto soborno y manipulación de testigos. // Foto: Colprensa - Cristian Bayona.
Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia, en las instalaciones de los juzgados de Paloquemao, posterior a una declaración en el juicio por presunto soborno y manipulación de testigos. // Foto: Colprensa - Cristian Bayona.

“Se demostró que el doctor Cepeda Castro no abusó de sus funciones como congresista, no determinó a reclusos mediante sobornos para testificar falsamente en contra del doctor Uribe Vélez, su hermano Santiago y otras personas, ya que, como se verá, en primer lugar actuó dentro del marco constitucional y legal”, afirmó la Corte Suprema de Justicia.

Igualmente, señaló que:

“Las llamadas mencionadas dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot (...) para desprestigiar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad