El líder del Centro Democrático cuestionó que se pudiera restringir la movilidad del exmandatario sin una orden judicial.
Publicado por: Redacción Nacional
La autorización que el Senado le concedió al expresidente Gustavo Petro para salir de Colombia durante el año terminó generando una coincidencia política poco habitual. En medio de las críticas y cuestionamientos por la solicitud del exmandatario, Álvaro Uribe salió en su defensa y sostuvo que no existe una razón judicial que permita impedirle viajar.
El pronunciamiento de Uribe fue posteriormente respaldado por Petro, quien aseguró que el expresidente tenía “toda la razón” al defender su derecho a la libertad de movilidad.
La decisión del Senado se tomó el 12 de agosto de 2026 con 73 votos a favor y 11 en contra. El permiso, sin embargo, quedó condicionado a que Petro informe de manera precisa las fechas y los destinos de cada viaje que pretenda realizar durante el período en el que la autorización legislativa es necesaria. Lea además: Senado autorizó a Petro salir de Colombia durante un año: así fue la votación
Publicidad
Aquí Uribe tiene toda la razón. El principio fundamental de Colombia es la libertad. Nadie puede ni ser secuestrado en su libertad ni extorsionado, y menos por el estado si no hay una razón judicial.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 14, 2026
Y no existe ninguna razón judicial que me pueda impedir ir a donde quiera. No…
Uribe defendió el derecho de Petro a viajar
La discusión surgió a partir de la solicitud presentada por Petro el pasado 10 de agosto. En una carta dirigida al Senado, el exmandatario pidió autorización para poder salir del país durante el año posterior al término de su gobierno y explicó que los viajes estarían relacionados con asuntos personales, sociales, políticos y académicos.
La petición generó cuestionamientos porque inicialmente no especificaba los destinos ni las fechas de las eventuales salidas. Precisamente ese aspecto fue modificado durante el trámite legislativo.
Uribe consideró que la preocupación no debía estar relacionada con impedir que Petro saliera del país, sino con establecer reglas claras sobre cada viaje. Según explicó, el temor era que la solicitud terminara interpretándose como un “permiso abierto a un año”.
Por eso, el Centro Democrático propuso incorporar una condición para que el exmandatario informe cada salida. “No hay ninguna razón judicial para negarle ese permiso al expresidente Petro”, afirmó Uribe.
El expresidente explicó que esa fórmula permitió superar la discusión y aseguró que el Pacto Histórico aceptó la condición incluida en el texto aprobado por el Senado. También lea: Jota Pe Hernández rechazó permiso para que Gustavo Petro salga del país: “Se va a volar”
Publicidad
Publicidad
Petro coincidió con Uribe y habló de libertad
La posición de Uribe fue recibida por Petro como un argumento para defender su propia solicitud. El exmandatario destacó públicamente la postura de su antiguo adversario político y sostuvo que el principio de libertad debe prevalecer cuando no existe una decisión judicial que establezca una restricción.
“Aquí Uribe tiene toda la razón. El principio fundamental de Colombia es la libertad”, manifestó Petro.
El exjefe de Estado agregó que ninguna persona puede ser privada de su libertad o sometida a restricciones por parte del Estado sin una justificación judicial. “Nadie puede ni ser secuestrado en su libertad ni extorsionado, y menos por el Estado si no hay una razón judicial”, afirmó.
Publicidad
Petro también respondió a las versiones relacionadas con posibles impedimentos para viajar. Aseguró que no tiene problemas de salud y sostuvo que tampoco enfrenta procesos judiciales abiertos que le impidan abandonar el territorio nacional.
“Y no existe ninguna razón judicial que me pueda impedir ir a donde quiera. No hay orden judicial en contrario”, señaló.
Uno de los puntos que Petro buscó aclarar después de que se conociera su solicitud fue que nunca pretendió obtener una autorización para permanecer fuera de Colombia durante todo un año.
Su objetivo, explicó, era contar con el aval requerido para poder realizar viajes durante ese período, teniendo en cuenta que existe una obligación legal que exige autorización del Congreso para las salidas del país del expresidente en ese lapso.
La condición aprobada por el Senado establece que cada desplazamiento deberá ser informado con precisión, lo que permitió que la autorización no quedara planteada como un permiso indefinido.
Uribe consideró que esa precisión era suficiente para garantizar el control previsto por la norma sin convertir el trámite en una restricción a la movilidad de Petro.
