La juez Sandra Heredia encontró culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los delitos de soborno en la actuación penal y fraude procesal. No obstante, el exmandatario fue absuelto en el delito de soborno simple.
De los tres delitos por los que fue imputado el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en dos de ellos fue hallado culpable, mientras que en uno tercero, el de soborno simple, fue absuelto por la juez 44 penal, Sandra Liliana Heredia.
Éste cargo hacía alusión a las supuestas gestiones del entonces abogado del exmandatario, Diego Cadena, para acercarse a la exfiscal Hilda Niño (condenada por corrupción), para que ella declarara si hubo un complot organizado por los exfiscales Eduardo Montealegre y Jorge Fernando Perdomo para perjudicarlo. No se pierda:Los argumentos de la juez para condenar a Álvaro Uribe Vélez
No obstante, la juez encontró que no había pruebas suficientes para inferir que la exfiscal dio testimonio a cambio de beneficios jurídicos, tal y como fue sugerido por la Fiscalía.
Cabe recordar que Niño pidió ser escuchada por el caso de los 12 apóstoles, luego de ser visitada por el abogado Cadena, y un mes después ella fue cambiada de centro de reclusión. No obstante, para la juez Heredia no se logró demostrar que hubo una “promesa anticipada de retribución” a cambio de su declaración. De allí que el expresidente fue absuelto de este tercer cargo. Le puede interesar: Lo que se viene para el caso Uribe
Por el contrario, la juez determinó que Uribe Vélez sí sería culpable los delitos de soborno en la actuación penal y fraude procesal.
La diferencia entre el soborno en actuación penal y el soborno simple radica, según expertos, en que el primero implica una actuación irregular para entregar dinero, beneficios o dádivas a un testigo de un hecho delictivo, para influir en sus declaraciones.
En este caso, el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue hallado culpable para la juez Heredia porque, según ella, sí quedó probado que el exjefe de Estado conocía e influyó en las actuaciones del abogado Diego Cadena para cambiar el testimonio del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien lo vinculó a él y a su hermano, Santiago Uribe, en la supuesta creación del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Vea también: Esto dijo Iván Cepeda, tras ser reconocido como víctima, al conocer la condena contra Uribe
Fallo contra Álvaro Uribe Vélez es apelable
Un aspecto clave es que el fallo de la jueza Sandra Liliana Heredia es en primera instancia, por lo que es apelable y, si la defensa presenta el recurso (como seguramente lo hará), el proceso pasará a manos de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que será el encargado de emitir un fallo de segunda instancia.
Publicidad
En términos prácticos, la defensa contará con cinco días para apelar y luego la Fiscalía General tendrá el mismo tiempo para responder a la petición. Si todos estos tiempos se cumplen, el proceso llegaría al Tribunal Superior de Bogotá a mediados de agosto. Le sugerimos: Defensa de Álvaro Uribe pedirá que se mantenga situación de libertad tras fallo condenatorio
¿Cuándo se conocerá el monto de la pena contra Álvaro Uribe?
La juez Sandra Heredia citó a los implicados a las 2:00 p.m. del próximo viernes 1 de agosto para la lectura de la condena en primera instancia, por lo que ese día se conocerá el monto de la pena contra el exmandatario nacional.
En cualquier caso, expertos han advertido que las penas mínimas asignadas para los delitos de soborno y fraude procesal no superan los ocho años de prisión.
En otras palabras, el exmandatario nacional podrá acceder al beneficio de prisión domiciliaria, pues su condena está dentro del umbral legal establecido por la ley para estos casos. No se pierda: Los argumentos de la juez para condenar a Álvaro Uribe Vélez
