El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue hallado culpable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, pero fue absuelto por el delito de soborno simple. Estos fueron los argumentos de la juez Sandra Liliana Heredia.
La jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, dijo en la lectura del fallo que Álvaro Uribe Vélez sí conocía del plan que pretendía buscar testigos que se retractaran a su favor.
Por esta razón, indicó que estaba probada la responsabilidad del expresidente en los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal por los que era investigado. Le puede interesar: Caso Uribe: ¿Qué viene ahora luego del fallo condenatorio?
A continuación, mostramos un resumen de los argumentos que tuvo la jueza para su veredicto:
Diego Cadena buscó a Monsalve, no fue al revés
Entre los elementos que tuvo en cuenta Heredia para tomar la decisión estuvieron los ofrecimientos que recibió Juan Guillermo Monsalve del abogado Diego Cadena y las presiones que tuvo por parte de Carlos Eduardo López Callejas, alias “Caliche”, de las cuales sí habría hecho parte Álvaro Uribe Vélez, según la juez. Lea: Juez condena en primera instancia al expresidente Álvaro Uribe por dos delitos: ¿qué viene ahora?
La defensa del exmandatario ha insistido de forma reiterada que Cadena fue a la cárcel La Picota en 2018 a escuchar las versiones ‘voluntarias’ de Monsalve, quien supuestamente quería retractarse de sus declaraciones hechas en 2011.
En ellas relacionó a Uribe Vélez y a su hermano Santiago con la creación del ‘Bloque Metro’ de las Autodefensas, algo que ha sido negado por el expresidente. Esto habría sido el origen de la denuncia penal en contra del senador Iván Cepeda. Siga leyendo: Hora y fecha en la que se conocerá la condena que pagará Álvaro Uribe
No obstante, la jueza afirmó que el abogado Diego Cadena fue el que ofreció los beneficios a Monsalve, es decir, no fueron pedidos directamente por el testigo clave. Éstos incluían mejoras en las condiciones carcelarias, rebaja de penas, protección para la familia y hasta el ingreso a la JEP o a la Ley de Justicia y Paz. Vea también: Esto dijo Iván Cepeda, tras ser reconocido como víctima, al conocer la condena contra Uribe
Testimonio de Monsalve sí es creíble: juez
En ese contexto, la jueza le dio credibilidad a lo dicho por Monsalve, quien aseguró que distintos emisarios del expresidente buscaron su retractación y le ofrecieron beneficios tales como seguridad para su familia y una acción de revisión para sacarlo de la cárcel. Entre los enviados estaban Ricardo Pardo Hache y el abogado Cadena.
Publicidad
“Se ha mantenido consistente en este proceso. Incluso, previendo ataques en su contra, logró grabar las conversaciones (relacionadas con las presiones recibidas y los beneficios ofrecidos). Esto le ha representado asaltos a su vida, honra y unidad familiar. Su testimonio se hace creíble por el conocimiento previo del acusado. Sus padres trabajaban con la familia Uribe Vélez en la finca Las Guacharacas (...) El testigo no está faltando a la verdad”, manifestó Heredia. Le sugerimos: Defensa de Álvaro Uribe pedirá que se mantenga situación de libertad tras fallo condenatorio
Juez validó grabaciones con reloj espía
Las grabaciones obtenidas con un reloj espía por parte de Monsalve terminaron siendo una prueba fundamental en el juicio contra el expresidente Uribe Vélez.
Los videos fueron grabados el 21 de febrero de 2018, cuando el abogado Diego Cadena visitó al exparamilitar en la cárcel La Picota de Bogotá. Sin saber que lo grababan, el jurista trató de convencer a Monsalve de que se retractara de las acusaciones contra el exmandatario. Lea: Petro reacciona a fallo contra Uribe: “los jueces no se presionan”
Álvaro Uribe fue absuelto del delito de de soborno simple
En cuanto al delito de soborno simple, la defensa logró mostrar que hay dudas sobre si el traslado de la exfiscal fue por actuaciones directas de Uribe Vélez o producto de tutelas y acciones de ella.
La jueza Sandra Heredia explicó que hay pruebas suficientes para concluir que el traslado obedeció a una orden judicial y no a la intermediación del mandatario nacional.
De allí que el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue absuelto de este tercer cargo de soborno simple.
Las pruebas por el delito de fraude procesal
Otro capítulo aparte tienen los delitos de fraude procesal, que se relacionan a los testimonios que en su momento hicieron Carlos Antonio Vélez, alias Víctor, y Juan Carlos ‘El Tuso’ Sierra, quienes dijeron haber sido presionados por el senador Iván Cepeda para declarar contra Uribe.
Publicidad
En el caso del narcotraficante ‘El Tuso’ Sierra, la defensa del expresidente Uribe allegó a la Corte Suprema de Justicia dos cartas en 2018 y 2019, en las cuales acusó a una comisión de congresistas de supuestamente prometerle dádivas, tras una visita a una cárcel de Washington. Pero luego, cuando tuvo que declarar ante la Fiscalía, señaló que no fue presionado por el senador Cepeda.
Por su parte, la carta de alias Víctor tenía un membrete de la firma de Diego Cadena y fue escrita el puño y letra de éste, pues el exparamilitar no sabía leer ni escribir. Según la juez, el abogado prometió y entregó dinero al exparamilitar, con tal de obtener dicho testimonio.
