La posible exclusión de Iván Cepeda de la consulta del Frente por la Vida amenaza con romper la frágil unidad de la izquierda y abrir una disputa interna que podría costarle caro en las presidenciales.
Publicado por: John Arias
El panorama electoral de la izquierda colombiana hacia las presidenciales de este año se vería alterado ante la posibilidad de que el senador y precandidato Iván Cepeda, líder en las encuestas y ganador de la consulta interna del Pacto Histórico en octubre de 2025, quede excluido de la consulta interpartidista del Frente por la Vida, programada para el próximo 8 de marzo.
Esta consulta busca definir un candidato único de la izquierda y el petrismo purasangre para enfrentar la dispersión de candidaturas. Cepeda entraría como favorito abrumador, con altas probabilidades de consolidar una candidatura fuerte con respaldo petrista, en una contienda contra Roy Barreras, Juan Fernando Cristo, Diana Osorio y Camilo Romero. Lea también: ¿Vientos de división en la izquierda? Duro cuestionamiento a Roy Barreras
En este sentido, Juan Nicolás Garzón, profesor del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, explicó que para Cepeda es clave este proceso, pues de resultar ganador en una segunda consulta, se robustecerá su figura. “Ya tuvo una ventaja bastante amplia en la primera consulta en la que participó (octubre de 2025), eso le da un impulso bastante grande. Un eventual triunfo de Cepeda en este Frente por la Vida podría significar una posición mucho más fuerte de cara ya a la primera vuelta presidencial. Por supuesto, es algo que el candidato quiere. Un nuevo triunfo podría darle aún más impulso a una campaña, que va hasta ahora bastante bien en las encuestas”.
¿Qué pasará si Cepeda queda fuera de la consulta?
En cambio, si se excluye a Cepeda definitivamente, se debilitarían las posibilidades de que la izquierda radical llegue unificada a la contienda de mayo. Para el profesor Garzón, si Cepeda llegase a quedar fuera de la consulta, sí habría implicaciones de cara a la primera vuelta electoral. Todo depende de la decisión que tome el ganador de la consulta, ya sea continuar con su candidatura de forma independiente o unirse a Iván Cepeda o a alguna figura más de centro.
Una posibilidad es que el Pacto Histórico opte por llevar a Cepeda en solitario a la primera vuelta, como él mismo ya lo propuso, arriesgando una división del voto petrista entre él y el ganador de la consulta de marzo, que quedaría conformada principalmente por Roy Barreras, Camilo Romero y Juan Fernando Cristo, y posiblemente Daniel Quintero, aunque su inscripción ha enfrentado rechazos previos de la Registraduría.
De acuerdo con el analista político, esta situación le restaría fuerza a la izquierda. “Lo que más le conviene y lo que más quisiera Iván Cepeda es lograr salir fortalecido. Lo que no quieren es tener una fragmentación, que los votos se dispersen en otros candidatos y perder lo que han logrado hasta ahora, que es la consolidación de una candidatura fuerte, una izquierda unitaria que recoge a muchos de los partidos y de las fuerzas políticas que actualmente están en el Gobierno. Todavía hay que esperar cómo se va decantando el panorama político, pero sí creo que no es algo que desee la izquierda”, comentó Garzón.
Igualmente, el experto considera que la salida de Cepeda de la consulta puede ser un golpe significativo para el candidato, al punto de que su campaña utilice esa negativa como excusa para iniciar una narrativa contra el sistema electoral, alegando un intento de restricción al ejercicio de la participación plena democrática o falta de garantías para que la izquierda siga en el poder. Esto, justo cuando la misma Registraduría avaló el movimiento que convocará a una Asamblea Nacional Constituyente. Le puede interesar: Marelén Castillo, ni en el rodolfismo ni en el uribismo: CNE revocó su candidatura al Senado
¿Vientos de división en la izquierda?
Luego de que el candidato Roy Barreras abriera la posibilidad de seguir con la consulta así quede por fuera el senador Cepeda, el también candidato en esa consulta de izquierda, Camilo Romero, sostuvo que la misma no tendría sentido si no está el aspirante del Pacto Histórico.
Publicidad
“Roy ha manifestado que en la consulta tenemos diferencias. Y sí que las tenemos con él: de historia, de coherencia, de esencia política… Y ahora tenemos otra diferencia: ha dicho que si Iván Cepeda no puede participar en la consulta, igual hay consulta, y que un acuerdo político será después del 8 de marzo, o el martes siguiente, o en primera vuelta o para segunda vuelta”, sostuvo el exgobernador de Nariño.
Y precisó que “eso nunca se ha acordado. La figura de portavoz único no existe en esta consulta. Creo que lo correcto, en caso de que Iván Cepeda no pueda participar (situación que esperamos no ocurra), es conversar de inmediato con todos los precandidatos, incluyendo, por supuesto, el liderazgo de Iván Cepeda, para lograr mantener la unidad que garantice el triunfo de la Presidencia. Avanzar juntos en un acuerdo, y allí decidir si se hace la consulta y qué carácter tiene. Así que el acuerdo no puede ser después del 8 de marzo, debe ser inmediato a la decisión del Consejo Nacional Electoral”.
El profesor Juan Nicolás Garzón recordó que Roy Barreras se ha presentado como un candidato moderado, más cercano al centro. “Por su recorrido político es mucho más próximo al establecimiento, a fuerzas más moderadas. Esa es la apuesta de Roy Barreras, esos son los tipos de aliados que ha tratado de construir de cara a su eventual candidatura y a su eventual elección. Es una apuesta que le ha resultado bien históricamente, pero ya en una elección presidencial creo que las cosas son a otro nivel”, señaló.
¿Qué ha pasado en el CNE?
Ante la imposibilidad de que asumieran como conjueces los abogados Manuel Avella y Antonio Sánchez, el Consejo Nacional Electoral (CNE) volverá a hacer el sorteo de los nuevos conjueces que definirán si Iván Cepeda puede o no estar en la consulta del Frente por la Vida.
Aunque fueron designados desde el lunes, no se pudo avanzar con el estudio de la ponencia. Uno de los conjueces seleccionados por sorteo fue el abogado Manuel Antonio Abella, del Partido Liberal, quien desistió. Entre tanto, el abogado Alejandro Sánchez expresó su impedimento por considerar que hizo parte del grupo de defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en la investigación por supuesta manipulación de falsos testigos y fraude procesal, y cuyo denunciante fue el hoy precandidato Iván Cepeda. Lea también: Esta es la razón por la que uno de los conjueces se declaró impedido en el caso de Iván Cepeda
“No nos van a intimidar”: Cepeda
El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, advirtió que si es vetado para estar en la consulta interpartidista irá directamente a la primera vuelta porque el proyecto político del presidente Gustavo Petro no se frenará. Señaló que “en la medida en que el Pacto Histórico se consolida como la principal fuerza política en el país, también crecen todos los esfuerzos, las campañas, las maniobras para intentar debilitar, destruir nuestro proyecto y evitar que yo llegue al momento de la decisión electoral”, declaró.
“Están en curso múltiples estrategias. Una de ellas es intentar vetar mi participación en la consulta del 8 de marzo. Otra, intentar impugnar nuestras listas a la Cámara de Representantes (el CNE revocó la lista a la Cámara de Representantes por el Valle del Cauca), utilizando métodos que son claramente maniobras tramposas, y eso lo saben nuestros adversarios. Pero nosotros respondemos con serenidad. No nos van a intimidar”, agregó.
