Name aseguró que quienes estuvieron detrás del saqueo de recursos de la UNGRD habrían intentado ocultar a los verdaderos responsables.
Publicado por: Redacción Vanguardia
El fallo que dejó a Iván Name sin investidura todavía no es definitivo. El exsenador anunció que acudirá a los recursos de ley para controvertir la decisión del Consejo de Estado y confirmó que apelará la sentencia de primera instancia.
Name se pronunció desde la cárcel La Picota, en Bogotá, donde permanece recluido. A través de un comunicado, sostuvo que los señalamientos en su contra no corresponden con los hechos y reiteró su posición frente al proceso.
“Los fallos judiciales se controvierten a través de los recursos que establece la ley, y así lo haré”, afirmó el exsenador.
Más noticias: “Estafador”: Petro responde a De La Espriella y cuestiona su manejo de las finanzas del país
La decisión fue emitida por la Sala Especial de Decisión 24 del Consejo de Estado, que decretó la pérdida de investidura de Name por tráfico de influencias relacionado con su actuación como presidente del Senado durante el trámite de la reforma pensional y con elementos del caso de la UNGRD.
La determinación puede ser apelada ante la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, por lo que el fallo todavía puede ser controvertido.
Name habla de una “conspiración”
En su pronunciamiento, el exsenador volvió a referirse a las acusaciones relacionadas con los recursos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres.
Publicidad
Name aseguró que quienes estuvieron detrás del saqueo de recursos de la UNGRD habrían intentado ocultar a los verdaderos responsables y que, según su versión, lo involucraron mediante testigos y pruebas que calificó como falsas.
Más noticias: De La Espriella ordenó vuelo humanitario para traer a Colombia a exsoldado que necesita un trasplante pulmonar
“Los hechos y las conductas por las que me sindican no son ciertos”, manifestó.
También afirmó que existió una “conspiración” en su contra y relacionó esos señalamientos con su posición frente al Gobierno anterior. Según dijo, durante su paso por la Presidencia del Senado se opuso a sus iniciativas, votó en contra de ellas y adoptó actuaciones para evitar que algunas prosperaran.
Name sostuvo, además, que ha entregado pruebas y testimonios dentro de su proceso y que recientemente han aparecido nuevos elementos que, de acuerdo con su versión, podrían permitir conocer otros hechos y actores relacionados con el entramado que denuncia.
Más noticias: Minjusticia firmó decreto para que tutelas contra el presidente vayan en primera instancia al Consejo de Estado
Publicidad
El fallo del Consejo de Estado
La decisión que ahora pretende controvertir Name fue conocida cuatro días antes de su pronunciamiento. En ella, el Consejo de Estado concluyó que incurrió en tráfico de influencias debidamente comprobado y relacionó su actuación con el trámite de la reforma pensional cuando ocupaba la Presidencia del Senado.
La providencia también revisó testimonios vinculados con el escándalo de la UNGRD y diferentes actuaciones de Name durante sesiones del Senado en las que se discutía la reforma.
