La exsenadora aseguró que las referencias a su participación en sesiones del Senado no significan que haya sido vinculada a las conductas por las que el Consejo de Estado sancionó a Name.
Publicado por: Redacción Vanguardia
El nombre de María José Pizarro aparece 85 veces en la decisión del Consejo de Estado que decretó, en primera instancia, la pérdida de investidura de Iván Name. Ante esto, la exsenadora salió a explicar su participación en las sesiones que presidió cuando hacía parte de la Mesa Directiva del Senado.
Pizarro aseguró que las referencias a su nombre dentro del fallo no significan que haya participado en los hechos por los que Name perdió su investidura. Según sostuvo, tampoco tuvo conocimiento de las actuaciones atribuidas al entonces presidente del Senado.
🔴#Atención | La exsenadora María José Pizarro se desmarcó de Iván Name tras perder su investidura por el escándalo de la UNGRD. Ante los señalamientos en el fallo del Consejo de Estado, la excongresista aseguró: “No tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name”. pic.twitter.com/jf9wpFRjph
— Vanguardia (@vanguardiacom) September 28, 2026
“No tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name”, afirmó la exsenadora en un comunicado publicado este lunes 28 de septiembre.
La dirigente del Pacto Histórico también cuestionó los intentos de algunos medios y sectores políticos, según ella, de relacionarla con el caso. Insistió en que no permitirá que se le vincule con hechos en los que asegura no haber tenido participación.
Más noticias: Congreso, Gobierno y la JEP chocan por presupuesto del tribunal transicional: tendrá $170.000 millones menos
El papel que cumplía Pizarro en el Senado
Para ese momento, Pizarro ocupaba la primera vicepresidencia del Senado, cargo para el que fue elegida el 20 de julio de 2023. Iván Name, por su parte, estaba al frente de la corporación durante el periodo 2023-2024.
La exsenadora explicó que, de acuerdo con el artículo 45 de la Ley 5 de 1992, los vicepresidentes deben sustituir al presidente cuando este se encuentre ausente o no pueda ejercer sus funciones.
Publicidad
Más noticias: A esta hora: Presidente De La Espriella inicia su discurso en Girón, Santander; inaugura encuentro de la Corte Constitucional
Fue bajo esa responsabilidad que Pizarro presidió varias sesiones plenarias, incluidas algunas relacionadas con el trámite de la reforma pensional impulsada durante el Gobierno de Gustavo Petro.
“Eso fue lo que hice, cuando correspondió, en numerosas sesiones del Senado”, señaló.
Según su explicación, durante el trámite de esa reforma hubo dificultades para completar el quórum, además de retrasos y discusiones relacionadas con su inclusión en el orden del día.
¿Qué dice sobre las sesiones mencionadas en el fallo?
La actuación de Name durante el trámite de la reforma pensional también fue revisada por el Consejo de Estado. De acuerdo con lo que se sabe sobre la decisión, el entonces presidente del Senado dejó de presidir 14 de las 16 sesiones plenarias que hicieron parte de esa discusión.
En ese contexto aparecen las sesiones que fueron presididas por Pizarro mientras ejercía como primera vicepresidenta.
Publicidad
Más noticias: Iván Name pierde su investidura: Consejo de Estado declara su muerte política por tráfico de influencias
La exsenadora defendió que su actuación en la Mesa Directiva fue institucional y señaló que existe registro de ella en las actas y en los archivos audiovisuales oficiales del Senado.
Por eso, pidió que cualquier discusión sobre su conducta se haga a partir de esas pruebas y del contenido de la decisión judicial.
“Que el fallo examine sesiones que presidí no significa que se me atribuya participación alguna en los hechos por los que el señor Name fue sancionado”, sostuvo.
Publicidad
Pizarro agregó que durante el periodo en el que integró la Mesa Directiva actuó de acuerdo con las funciones que tenía asignadas y defendió su participación en el trámite de las reformas sociales impulsadas desde el Congreso.
