La Fiscalía Séptima seccional de San Gil encontró méritos para llamar a juicio a Álvaro Prada Prada, ex director de la Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS, por el presunto delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
Publicado por: SANDRA AGUILERA B.
Igualmente serán llamados a responder: Mary Prada de Barco, secretaria ejecutiva de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Cdmb, (hermana del ex gerente de la CAS) y los Carlos Alirio Castellanos y Julián Mauricio Carrillo Torres, quienes deberán responder en calidad de presuntos coautores del delito imputado.Los hechos motivo de investigación se remontan al primero de noviembre de 2005, fecha en la que el entonces director de la CAS y Julián Mauricio Carrillo Torres, representante legal de la sociedad 'Sajy Ltda.', celebraron un contrato para la 'compraventa o suministro y transporte de 762.300 plántulas y 44.730 postes de madera', destinados al asilamiento de 630 hectáreas de bosque protector en la cuenca media del río Suárez. El valor de dicho contrato alcanzó los $378 millones 744 mil.Según la denuncia Mary Prada de Barco negoció la provisión de 220 mil plántulas, a través de Henry García Patiño, a quien le canceló, a través de un cheque de la firma 'Sajy Ltda.', la suma de $30 millones 338 mil, a cambio del pago de una 'comisión' por valor de $6 millones 608 mil.No obstante, ante el no pago de un saldo pendiente por igual valor al cancelado inicialmente, García Patiño optó no sólo por demandarla a ella civilmente, sino también a Julián Mauricio Carrillo. La Fiscalía consideró que existen los elementos de juicio necesarios y suficientes para deducir la materialidad de la conducta punible, al tiempo que determinó que concurren los presupuestos suficientes para deducir la responsabilidad penal de los inculpados.De ahí que serán compulsadas copias de lo pertinente para investigar si los indiciados incurrieron en el delito de peculado por apropiación y/o enriquecimiento ilícito de particulares y de servidor público.Por demás, para el ente acusador es claro en que se violaron los principios de transparencia y selección objetiva, puesto que al parecer se le habrían impreso visos de legalidad a un procedimiento que tenía el propósito de habilitar la consecución de un contrato para favorecer a una familiar del contratante, en este caso Álvaro Prada Prada.Esta redacción pudo establecer que una de las pruebas determinantes para la Fiscalía, fue la comprobación del manejo directo que tuvo Mary Prada de Barco de la chequera de la empresa 'Sajy Ltda.'., ya que fueron hallados varios títulos valores diligenciados de su puño y letra, entre ellos, el entregado al demandante.
