La bancada santandereana en el Senado de la República se mostró en contra de declarar el estado de conmoción interior en el país.
Publicado por: Oscar Iván Rey Herrera
Luego que el presidente Iván Duque dejó abierta la posibilidad de decretar la conmoción interior para controlar la situación de orden público, en el Congreso de la República se dieron diversas posturas frente a dicha posibilidad.
El mandatario, en declaraciones a medios, había señalado que “uno como jefe de Estado no puede renunciar a ninguna de las herramientas que le da la Constitución y la ley. La ley 137 del 94, que es la que reglamenta el estado de conmoción interior, tiene herramientas taxativas que se pueden emplear y están orientadas a que se empleen, únicamente si los mecanismos ordinarios no funcionan. Han sido usadas en muy pocas ocasiones. A la pregunta si se renuncia a esta herramienta, ni a esa ni a ninguna otra herramienta constitucional”.
Su idea fue acogida desde las filas del Centro Democrático, porque según el uribismo, con la conmoción se puede hacer frente a los grupos terroristas que están patrocinando los desmanes. No obstante, los otros grupos políticos se opusieron a la iniciativa.
Senadores, en desacuerdo
Sin embargo, los senadores santandereanos criticaron dicha postura y en cambio le insistieron al Gobierno abrir el diálogo con todos los sectores del país.
Para el senador de Cambio Radical Richard Aguilar, declarar la conmoción interior sería herir la democracia del país.
“Declarar la conmoción sería herir la democracia. La violencia se combate con medidas permanentes y no con medidas transitorias. El señor Presidente tiene facultades ordinarias muy amplias para restablecer el orden público”, acotó Aguilar Villa.
Lea también: En Bucaramanga este 5 de mayo convocaron marchas en la mañana y en la tarde
Una postura similar sostuvo el senador liberal Horacio José Serpa, quien enfatizó en la necesidad de que el Gobierno extienda rápidamente un diálogo con todos los sectores que hoy están protestando.
“En vez de conmoción interior, lo que el país necesita es diálogo. Que el Gobierno se siente a dialogar con los jóvenes, los maestros, los camioneros, con todos los sectores que hoy están protestando exigiendo sus derechos. Si los docentes dicen que no vuelven a clases por el tema de la pandemia, pues priorice la vacunación para este sector en la próxima fase. Los jóvenes no quieren más Icetex, busquemos soluciones para asegurar el crédito estudiante accesible y económico. Pero, sobre todo, hacer acuerdos reales, la gente ya no come cuento a falsas promesas”, indicó el senador Horacio José Serpa.
No habrá conmoción
Por su parte, el también senador ‘rojo’ Miguel Ángel Pinto se mostró escéptico de que el Gobierno se incline por declarar el estado de conmoción interior. “No creo que el Gobierno esté pensando en esa opción, ya se han iniciado los diálogos con los diferentes actores y ahora mismo en la plenaria del Senado estamos en audiencia, el Congreso, los promotores del paro y el Gobierno”, explicó Pinto.
La Constitución Política, en su artículo 213, establece que en caso de grave perturbación del orden público que no pueda ser conjurada mediante el uso de la aplicación de procedimientos ordinarios, el Presidente de la República, con la firma de todos los ministros, podrá declarar el estado de conmoción interior.
Esta medida le permite al Gobierno entre otras medidas: restringir del derecho de circulación y residencia, y así limitar o prohibir de manera genérica la circulación de personas y vehículos. Podrá exigir a las personas que comuniquen, con dos días de antelación, todos los desplazamientos que deban hacer fuera de la localidad en la que residan.
El Gobierno podrá capturar, de manera preventiva, a personas de quienes “se tenga indicio sobre su participación o sobre sus planes de participar en la comisión de delitos, relacionados con las causas de la perturbación del orden público”.
Así mismo, podrá limitar o restringir el consumo de productos de primera necesidad.
