La entidad advirtió que el cobro de la tasa de seguridad pondría en riesgo al gremio de comerciantes de Barrancabermeja.
Publicado por: Lesly Adriana Cifuentes
La Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco) capítulo Barrancabermeja expresó su preocupación frente al proyecto de ordenanza 019 con el cual se pretende crear la tasa o cobro para la seguridad en Santander, advirtiendo que el Puerto Petrolero sería una de las ciudades más afectadas debido a su elevado consumo de energía eléctrica.
Según Martín Porras, presidente de la agremiación, la medida es “imprudente y desproporcionada”, pues impondría una carga adicional en un municipio donde el clima cálido obliga a un mayor uso de ventiladores y aires acondicionados, tanto en viviendas residenciales como en el comercio.
“Barrancabermeja estaría en desventaja por nuestra temperatura, nuestro clima obliga a tener un alto consumo de energía y por ende nuestra base para este impuesto nos perjudicaría más con respecto a otro municipio. Aquí se consume mayor energía que en otros municipios de Santander”, dijo.
A este se reparó se unen otros aspectos, que, según Porras, pone en riesgo al gremio de pequeños y medianos comerciantes en Barrancabermeja.
“Esto pone en riesgo al gremio de comerciantes, porque no es solo eso, también tenemos unas amenazas de una nueva reforma del Gobierno nacional. A eso sumen que tenemos el impuesto para subsidiar el consumo de los estratos mas bajos y a eso súmele el impuesto de alumbrado público que es del 10%, con este serían tres cobros adicionales. Esto nos deja en riesgo… tenemos al menos 9 mil empresas registradas en cámara de comercio”, expresó
Por tal motivo, considera inviable la propuesta del Gobernador de Santander Juvenal Díaz Mateus. “No es prudente un impuesto adicional y menos para la ciudad”, precisó
Porras también sostuvo que el proyecto de Ordenanza 019 con el cual se pretende crear esa tasa o cobro para la seguridad en Santander, nunca fue presentada, ni socializada con los sectores productivos.
Otros sectores de Barrancabermeja se suman al rechazo
El rechazo al nuevo impuesto no solo proviene del gremio de comerciantes. Otros sectores económicos y sociales de Barrancabermeja han alzado su voz contra la propuesta, argumentando que la ciudad ya enfrenta una alta carga tributaria.
Publicidad
Uno de los primero en expresar rechazo fue el diputado barranqueño Camilo Torres, quién llamó a la protesta social para evitar la implementación del nuevo impuesto. “La situación es mas grave en el Magdalena Medio santandereanos que somos los que producimos hidrocarburos y generamos regalías, pero también somos quienes más consumimos luz por las condiciones del clima; por eso vamos a organizar una marcha, lo que no se pueda hacer en la asamblea lo vamos a hacer en la calle porque acá se debe hacer lo que diga el pueblo”, dijo el diputado.
Por su parte el barranqueño Edwin Palma Egea, Ministro de Minas y Energías considerando la iniciativa contraproducente por las graves afectaciones que trae al bolsillo de la gente.
“Se trata de la misma tasa de seguridad que tienen los habitantes del departamento del Atlántico y contra la que llevan luchando varios años, el cobro de esta tasa trae consigo implicaciones jurídicas y económicas donde se les impone a los usuarios un valor fijo independiente de su consumo de energía, lo que contradice los principios de justicia y equidad tributaria establecidos en la Constitución”, expresó el Ministro.
Por otra parte, el abogado Leonardo Granados, uno de los lideres que se ha opuesto al modelo de cobro de alumbrado público en Barrancabermeja, fue enfático en decir que la medida si afectara a los estratos mas bajos.
“Con ese impuesto el Kilovatio queda en promedio 1.030 y vamos a quedar con la mano en el bolsillo y en la canasta familiar, porque esto si va a afectar a los estratos bajos porque los empresarios lo van a convertir en un gasto, por si al empresario se le aumenta esto va a ser trasladado al usuario”, dijo el abogado.
Según la Gobernación de Santander este impuesto es equivalente “a 0.1331% de 1 UVT por cada Kilovatio consumido mensualmente”, lo que equivale a $66,3 pesos por kilovatio hora (con base en el valor oficial de la UVT para el año 2025. y estaría establecido para los suscriptores de uso residencial de los estratos 4, 5 y 6 y los suscriptores de uso no residencial, como industrial, comercial y oficial. Es decir que se aplicaría a aproximadamente 388.800 suscriptores en el departamento.
El proyecto ya pasó el primer debate en la Asamblea de Santander.
