La iniciativa que busca extender el actual periodo de alcaldes y gobernadores, para así unificar elecciones regionales y legislativas, ha generado reacciones encontradas.
Publicado por: PAOLA RÍOS REYES
Posiciones encontradas son las que ha generado el proyecto de reforma que pasó el primer debate en la Cámara de Representantes, que ampliaría el periodo de alcaldes y gobernadores actuales hasta el 2022, para así unificar comicios legislativos y regionales.
A juicio de los entendidos, es una medida que premiaría a los gobiernos municipales que en este momento tienen cuentas pendientes con la justicia.
Tal es el caso de Barrancabermeja, donde el alcalde electo, Darío Echeverri Serrano, actualmente se encuentra privado de la libertad por dos procesos, uno de ellos relacionado con corrupción.
Los pronunciamientos sobre la iniciativa son a favor y en contra, y algunos señalan que con esta reforma se estarían poniendo en riesgo la democracia y la participación ciudadana.
El senador Richard Aguilar Villa, de Cambio Radical, señaló que no estaría de acuerdo con esta medida y agregó que trabajará para hundirla.
“Pienso que es un contentillo. Hay mandatarios que son perversos y sería prolongar la agonía con ellos, que tienen a sus entes territoriales sumergidos en un caos.
Es algo inconstitucional, ya que fueron elegidos popularmente solo por cuatro años. Creo que el debate de unificación de periodos sí es necesario, más no la ampliación del periodo de los que ya están en los cargos”, indicó el senador.
“Entraríamos en un vacío”
Otra de las voces que se sumó a la polémica por la iniciativa de unificar las elecciones parlamentarias con las regionales fue la de la politóloga Aleida Archila, quien afirmó que todas las reformas que se tramitan deben generar democracia y participación ciudadana.
“De aprobarse entraríamos en un vacío en Barrancabermeja, porque ya hay una crisis gubernamental.
¿Cómo se podría gobernar por dos años más, si ahora mismo no hay claridad”, dijo Archila.
La estudiosa de los temas políticos no descartó del todo el proyecto, del que pidió un análisis profundo.
Cabe señalar que en el ámbito nacional algunos mandatarios que actualmente ostentan sus cargos se han mostrado en contra de la propuesta, como el gobernador de Nariño, Camilo Romero, quien dijo que renunciaría a su cargo, en diciembre de 2019, si se aprueba la prórroga.
Algunos congresistas de los partidos Cambio Radical, La U, conservadores y liberales conformaron un bloque parlamentario en contra de la iniciativa.
Hay respaldo
Uno de los líderes políticos locales es el concejal Henry Correa, quien pese a estar en el mismo partido del senador Aguilar, tiene un pensamiento completamente opuesto a este:
“Se trata de un ahorro grande en cuanto a elecciones si se unifican. La situación de Barrancabermeja no puede estar por encima de los intereses de todo un país”.
Se adaptarán
Otro de los pensamientos que están presentes con respecto al tema es el de mantener un equilibrio, tener calma y adaptarse en caso de que entre en rigor esta reforma, como lo señala el concejal Jasser Cruz del Polo:
“Este gobierno ha ido avanzando y en caso de que se dé, lo primordial es que se pueda acomodar la ciudad mucho mejor”, dijo.
Con importancia
Para la alcaldesa de Barrancabermeja, Elizabeth Lobo, quien asumió el rol desde el 24 de agosto, es un proyecto de estudio bastante importante y de consideración.
“En términos de inversión, proyectos estratégicos y culminación es fundamental, pues existe diferencia de periodos, ya que se está a punto de terminar cuando entra el Presidente”.
