Guanentá
Domingo 29 de junio de 2025 - 11:30 AM

Enfrentamiento entre concejales y alcalde de San Gil tiene $11.700 millones en el limbo

Esta semana, seis de los concejales de San Gil presentaron una denuncia formal ante la Fiscalía contra el mandatario Edgar Orlando Pinzón, por injuria y calumnia.

Si el alcalde de San Gil no cita a los concejales a sesiones extraordinarias, deberá esperar hasta las ordinarias de agosto para el proyecto de adición de $11.700 millones al presupuesto.
Si el alcalde de San Gil no cita a los concejales a sesiones extraordinarias, deberá esperar hasta las ordinarias de agosto para el proyecto de adición de $11.700 millones al presupuesto.

Compartir

Publicado por: Jorge Andrés Ríos

La pelea entre el alcalde de San Gil y los concejales del municipio por la no aprobación en segunda ocasión del proyecto de acuerdo 008 para adicionar al presupuesto de este año los $11.700 millones de recursos de balance (dineros que no se invirtieron en 2024) además de una batalla política campal, tiene en vilo el uso de los recursos.

Aunque desde las partes se habla de la disposición de hablar y llegar a acuerdos, esta semana el distanciamiento aumentó y ahora nadie sabe que va a pasar con los, lo que representaría un grave daño para las golpeadas finanzas municipales. Le sugerimos: Habitantes de zona rural de Suaita piden inclusión en proyecto de gasificación rural

Esta semana, como una evidencia de la separación entre las partes, seis de los concejales presentaron una denuncia formal ante la fiscalía contra el mandatario Edgar Orlando Pinzón, por injuria y calumnia, por las declaraciones que este mismo viene dando ante los medios de comunicación en donde presuntamente los señala de exigir prebendas para la aprobación de la iniciativa.

“Nosotros como concejales no estamos pidiendo ningún tipo de dádivas, contratos o contraprestación o contrato por la aprobación de los acuerdos (…) De los dos acuerdos que se presentaron uno fue aprobado y otro no, porque no cumplía con las condiciones de ley”, dijo Rafael Acosta, concejal y vocero de sus compañeros tras la instauración del proceso legal. Les recomendamos: Alcaldía de San Gil tiene dos años para ‘salvar’ el parque Ragonessi

Si el alcalde de San Gil no cita a los concejales a sesiones extraordinarias, deberá esperar hasta las ordinarias de agosto para el proyecto de adición de $11.700 millones al presupuesto.
Si el alcalde de San Gil no cita a los concejales a sesiones extraordinarias, deberá esperar hasta las ordinarias de agosto para el proyecto de adición de $11.700 millones al presupuesto.

El corporado aseguró que no están en ninguna pelea y desde el 10 de junio, cuando no se hundió el proyecto se está esperando que lo vuelvan a presentar. En este caso, le solicitó al mandatario que presenten un proyecto de acuerdo con los recursos que son de destinación específica ($7.000) como transporte escolar, alimentación de lo adultos mayores y sobretasa ambiental para estudiarlo y aprobarlo. No se pierda: Casona del Colegio Universitario de Vélez completa cinco años sellada y sin solución

Para los $3.700 millones restantes, que serían de libre destinación, Acosta dijo que el alcalde y su equipo de trabajo deben presentar un segundo proyecto en donde especifique en cómo y en que se van a invertir, siendo esta presunta falta de información la que habría generado uno de los cuestionamientos y finalmente la no aprobación.

“Que nos especifique si va a comprar la maquinaria amarilla, si va a arreglar escuelas o calles”, afirmó el concejal, destacando que la demanda tiene como finalidad lograr que el alcalde se retracte de los señalamientos. Puede interesarle:El agua por fin llegará a Villa Aurora en San Gil

La respuesta oficial del alcalde de San Gil

Tras conocer la denuncia, el mandatario sangileño, al ser cuestionado sobre quienes le estarían haciendo presiones o peticiones para la aprobación del acuerdo, dijo que toda esa información la entregaría a la Fiscalía y no se referiría al tema.

Publicidad

Sin embargo, Pinzón fue enfático en que no tiene nada de que retractarse y que no hay ningún sustento para dicha demanda. Hay que recordar que un video publicado en las redes sociales de la alcaldía el pasado 20 de junio, el alcalde manifestó que “

Frente al futuro del proyecto, el burgomaestre aseguró que no sabe si va a presentar el proyecto porque hay un limbo jurídico debido a que el proyecto no fue votado y defendiendo que si está bien estructurado.

Aunque afirmó que el proyecto se debe sacar adelante y la gente necesita esos recursos. “Ellos no pueden extralimitarse en sus funciones” haciendo referencia al detalle que están pidiendo de la inversión.

“El problema es que el proyecto está en un limbo jurídico porque no se votó, está vivo (…) Nosotros estamos esperando un concepto del Consejo de Estado, que nos definan que hay que hacer”, dijo Pinzón.

Por ahora, a la espera de que la marea baje lo cierto del caso es que los recursos seguirán parados hasta que se pongan de acuerdo o llegue una indicación de orden nacional.

Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí y únase a nuestro canal de Whatsapp acá.

Publicado por: Jorge Andrés Ríos

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad