Se trata de William Dau Chamat, a quien la Procuraduría le confirmó suspensión e inhabilidad por llamar ‘nido de ratas’ a la Universidad de Cartagena.
Publicado por: Karol S. González Granados
La Procuraduría General de la Nación impuso una sanción de suspensión e inhabilidad por cuatro meses a William Dau Chamat, exalcalde de Cartagena, por referirse de manera irrespetuosa y desobligante a los directivos de la Universidad de Cartagena.
Las declaraciones de Dau Chamat se produjeron durante una entrevista con medios de comunicación en el contexto del proceso de selección para elegir al contralor distrital de la ciudad, llevado a cabo en 2020.
Lea también: ¡Desmanes y falta de cultura! Parque de la 93 quedó con 13 toneladas de basura tras final de Copa América
En un fallo de segunda instancia, la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular determinó que el entonces alcalde no cumplió con su deber de tratar con respeto a los dirigentes universitarios.
En declaraciones exclusivas a Caracol Radio, calificó a la institución como “plagada de corrupción” y “siempre ha sido un nido de ratas”. Posteriormente, en su cuenta personal de Facebook, publicó un video en el que los llamó “malandrines”.
El Ministerio Publico informó que, al no estar en el ejercicio del cargo, deberá pagar un poco más de $49 millones.
“Al no estar en el ejercicio del cargo, la sanción impuesta se convierte a salarios devengados al momento de cometer la falta que, en su caso, es un poco más de 49 millones de pesos”, indicó.
Le puede interesar: Video | Cayó un capitán del Ejército con casi 100 kilos de cocaína en Bogotá
Publicidad
Calificó la conducta cometida por el exfuncionario como una falta grave a título de dolo.
Para el órgano de control, en el desarrollo del proceso disciplinario se evidenció con grado de certeza que Dau Chamat, en su calidad de burgomaestre, “realizó declaraciones públicas sin observar el decoro y ética conductual, que caracteriza su autoridad como alcalde distrital y con ellas afectó la dignidad humana de los destinatarios de las ofensas, por lo que vulneró el principio de la moralidad”.
