La investigación apunta a que los documentos tenían apariencia legítima y buscaban inducir en error a la administración.
Publicado por: Redacción Nacional
Juliana Guerrero, la jovenque habría utilizado títulos académicos presuntamente falsos para aspirar al cargo de viceministra de Juventudes, una posición clave dentro del Ministerio de Igualdad y Equidad, fue imputada este jueves por la Fiscalía.
La diligencia se llevó a cabo tras dos intentos fallidos previos, y finalmente se desarrolló ante el juez 38 penal de control de garantías de Bogotá, donde la Fiscalía expuso los elementos centrales de su investigación. Puede leer: Los escándalos que rodean a Juliana Guerrero: contratos, vuelos y títulos bajo la lupa
El ente acusador formalizó la imputación de cargos, señalándola de haber incurrido en falsedad ideológica en documento público y fraude procesal, en medio de un caso que pone en entredicho los requisitos para acceder a altos cargos del Estado.
#Colombia ⚖️🗣️ Juliana Guerrero se declara inocente ante la Fiscalía General de la Nación y rechaza cargos por presunta información falsa en títulos. pic.twitter.com/xPw3ITjrAa
— Vanguardia (@vanguardiacom) March 26, 2026
¿Qué le imputaron a Juliana Guerrero?
De acuerdo con la Fiscalía, Guerrero habría presentado documentación académica sin sustento real para cumplir con los requisitos exigidos por la ley. En concreto, se le atribuye haber registrado en el sistema oficial dos títulos expedidos, supuestamente, por la Fundación de Educación Superior San José: uno como tecnóloga en gestión contable y tributaria y otro como contadora pública profesional.
La fiscal del caso fue enfática al sostener que estos documentos no tendrían respaldo académico. “Tenía pleno conocimiento de la falsedad (...) y aun así decidió de manera libre y voluntaria anexarlos (...) con el propósito de engañar al servidor público nominador”, expresó. Lea además: Revés para Juliana Guerrero: Corte Suprema falla a favor de Jennifer Pedraza
Además, explicó que la conducta no se limita a la simple presentación de documentos, sino que adquiere relevancia penal por el contexto en el que fueron utilizados. “Con el propósito de inducir en error a los servidores públicos (...) y obtener la expedición del acto administrativo de nombramiento como viceministra de juventudes”, precisó la delegada.
El momento clave del delito
Uno de los puntos centrales de la imputación gira en torno al uso del Sistema de Información y Gestión del Empleo Público, la plataforma oficial donde se registran las hojas de vida de aspirantes a cargos públicos en Colombia.
Según la Fiscalía, fue precisamente en este sistema donde se habría materializado el delito. “El delito de fraude procesal se perfeccionó en el momento en que la indiciada cargó los documentos espurios en la plataforma del SIGEP II”, explicó el ente acusador, subrayando que este acto habría tenido la capacidad de generar consecuencias jurídicas dentro de la administración pública.
Publicidad
En esa línea, la Fiscalía también destacó que los títulos académicos tienen carácter de documento público, lo que agrava la conducta. “Los anteriores documentos ostentaban forma y firma institucional con capacidad para generar confianza y producir efectos jurídicos”, añadió.
Documentos con apariencia legítima
Otro de los aspectos que llamó la atención durante la audiencia fue el nivel de detalle con el que, presuntamente, se elaboraron los documentos cuestionados. Según la investigación, estos contaban con firmas, formatos y estructuras que los hacían parecer auténticos ante cualquier verificación inicial. También lea: Caso Juliana Guerrero: Contraloría halla irregularidades en contratos con la UIS
“Estos documentos tenían entidad suficiente para engañar a la autoridad nominadora (...) debido a sus características en forma y estructura”, sostuvo la Fiscalía, al advertir que no solo se afecta la fe pública, sino también la confianza en las instituciones.
Otros implicados en el proceso
En el mismo expediente también fue vinculado Luis Carlos Gutiérrez Martínez, a quien se le atribuye el delito de falsedad ideológica en documento público. Su presunta participación estaría relacionada con la expedición o validación de los documentos cuestionados.
No obstante, durante la audiencia, la defensa de Gutiérrez cuestionó la claridad de la imputación, señalando que la Fiscalía debía precisar los hechos concretos que sustentan los cargos en su contra. Le sugerimos leer: Por segunda vez, Juliana Guerrero no asiste a audiencia en caso por presuntos títulos falsos
Juliana Guerrero no aceptó los cargos
Al finalizar la exposición de la Fiscalía, el despacho judicial consultó a los implicados si aceptaban los cargos. Tanto Guerrero como Gutiérrez respondieron negativamente.
La defensa de Juliana Guerrero, encabezada por el abogado Rafael Martínez Bohórquez, aseguró que la imputación presenta vacíos importantes. Según indicó, “la imputación era ambigua” y requería una explicación más detallada para establecer con claridad la relación entre las acciones de su clienta y los supuestos errores administrativos en el Ministerio.
El caso, que apenas entra en una etapa clave del proceso penal, continuará su curso en los estrados judiciales mientras se define la responsabilidad de los involucrados.
