El proceso continúa en segunda instancia y los magistrados definirán si el permiso urbanístico cumplió la normativa vigente.
Publicado por: Redacción Vanguardia
El proceso judicial que busca definir la legalidad de la licencia urbanística del Monumento a la Resistencia, ubicado en Puerto Resistencia, en Cali, volvió a tomar fuerza luego de que el concejal Andrés Escobar afirmara que la Procuraduría General de la Nación emitió un concepto favorable a las pretensiones de la demanda que presentó contra la autorización que permitió mantener la estructura. Sin embargo, el pronunciamiento del Ministerio Público no representa una decisión definitiva, pues será el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca el encargado de resolver el caso en segunda instancia.
La controversia gira alrededor de la Resolución No. 9183 de 2021, acto administrativo mediante el cual se legalizó el monumento levantado durante las manifestaciones del paro nacional de 2021. La demanda presentada por Escobar pretende que esa resolución sea declarada nula al considerar que el procedimiento administrativo habría presentado irregularidades.
Procuraduría intervino en la segunda instancia judicial
A través de un video divulgado en sus redes sociales, el concejal aseguró que el concepto emitido por la Procuraduría respalda los argumentos jurídicos de su demanda y solicitó al Tribunal Administrativo del Valle revocar la sentencia de primera instancia que había rechazado sus pretensiones.
En su pronunciamiento, Escobar sostuvo que el Ministerio Público concluyó que existen elementos suficientes para cuestionar la legalidad de la licencia urbanística otorgada al Monumento a la Resistencia, conocido también como “La Mano” de Puerto Resistencia.
No obstante, el concepto de la Procuraduría corresponde únicamente a una intervención dentro del trámite judicial. Aunque constituye un insumo para los magistrados, no tiene carácter vinculante, por lo que el Tribunal conserva la facultad de confirmar el fallo inicial o, por el contrario, acceder a la solicitud de nulidad planteada por el demandante.
¡La mano de Puerto Rellena es ilegal! La Procuraduría se pronunció a nuestro favor y estamos a la espera de la sentencia del tribunal.
— Andrés Escobar (@escobarandres90) August 5, 2026
Cali merece reemplazar los símbolos de su destrucción por proyectos que la embellezcan, la valoricen y mejoren la calidad de vida de sus… pic.twitter.com/vs7WkBD9Oh
Tres presuntas irregularidades centran la controversia
Según explicó Escobar, el concepto del Ministerio Público estaría sustentado en tres aspectos que, a su juicio, evidencian inconsistencias en el trámite administrativo.
El primero está relacionado con el momento en que fue expedida la licencia urbanística. De acuerdo con el concejal, el permiso fue otorgado cuando la estructura ya se encontraba construida, situación que, afirmó, impediría legalizar posteriormente una obra mediante una licencia de construcción.
Publicidad
El segundo punto hace referencia a la ubicación del monumento. Escobar sostiene que Planeación Distrital habría pasado por alto que el terreno hace parte del trazado previsto para la futura estación 19 del sistema MIO, circunstancia que debió ser evaluada antes de autorizar la permanencia de la estructura.
El tercer argumento está asociado con la participación de Metro Cali durante el proceso administrativo. Según el concejal, la entidad no habría sido consultada, lo que posteriormente habría obligado a realizar ajustes en el diseño del proyecto del sistema de transporte, generando costos adicionales para el Distrito.
El Tribunal aún tiene la última palabra
La demanda fue rechazada inicialmente por un juzgado administrativo de Cali. Inconforme con esa decisión, Escobar presentó un recurso de apelación que fue admitido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, corporación que actualmente estudia el expediente.
En esta etapa procesal, la Procuraduría intervino mediante un concepto dirigido a los magistrados recomendando revocar la decisión de primera instancia y declarar la nulidad de la resolución que legalizó el monumento. Aun así, la determinación final dependerá exclusivamente del análisis que realice el Tribunal sobre el cumplimiento de las normas urbanísticas y administrativas aplicables al caso.
El debate político continúa alrededor del monumento
Mientras avanza el proceso judicial, el Monumento a la Resistencia sigue siendo uno de los puntos de mayor discusión política en Cali.
En los últimos días, dirigentes del Pacto Histórico convocaron una concentración para el próximo 7 de agosto en Puerto Resistencia con motivo de la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella. Entre quienes anunciaron su participación se encuentran el representante a la Cámara Alfredo Mondragón, la senadora Alejandra Omaña, conocida como Amaranta Hank, y el exgobernador de Nariño Camilo Romero.
Publicidad
La convocatoria surgió después de que el presidente electo reiterara públicamente su intención de ordenar la demolición del monumento una vez asuma la Presidencia. Sus declaraciones provocaron reacciones divididas entre distintos sectores políticos y sociales. Mientras algunos respaldan la remoción de la estructura, otros la consideran un símbolo de memoria relacionado con las protestas del estallido social de 2021, por lo que defienden su permanencia en ese sector de la capital del Valle del Cauca.
