La decisión se tomó debido a que el Alcalde le revocó el poder al abogado de la defensa, Oswaldo Medina Posada, desde el 16 de octubre, y por ese motivo este profesional renunció a ser su defensor.
La Juez Tercera Penal Municipal de Barrancabermeja, Leddy Ximena Meneses Paredes, aplazó para el 7 de noviembre la audiencia de medida de aseguramiento contra el alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Stível Vásquez Gómez.
La decisión se tomó debido a que el Alcalde le revocó el poder al abogado de la defensa, Oswaldo Medina Posada, desde el 16 de octubre y por ese motivo este profesional renunció a ser su defensor.
Sin embargo, y así quedó estipulado, el Mandatario solo dio aviso de su situación al Juzgado a escasos minutos de empezar la audiencia convocada, cuando además pidió aplazarla.
En su aclaración, la Juez Leddy Ximena Meneses Paredes afirmó que Vásquez Gómez dio aviso de su situación hasta este martes, y “posterior al mediodía se recibió su solicitud de aplazamiento de la audiencia, indicando que no tenía abogado defensor de confianza”.
Lea también: Alcalde de Barrancabermeja habría pagado $100 mil por voto
Vásquez Gómez dijo que, efectivamente, tomó la decisión de “replantear la forma en que veníamos ejerciendo la defensa”.
“Revoqué el poder al abogado Oswaldo Medina y en este momento me encuentro adelantando diálogos y negociaciones, para poder tomar mi decisión de quién será mi abogado de confianza, con quien vamos a seguir llevando todo el proceso”, agregó.
En razón de esta situación, el Alcalde de Barrancabermeja solicitó que el Juzgado le concediera 30 días para dialogar con quien será su nuevo apoderado y preparar su defensa técnica.
Publicidad
“Es una audiencia de medida de aseguramiento para un Alcalde, que amerita tener un tiempo suficiente y razonable”, dijo el Mandatario.
La Jueza le recordó que, la decisión de la audiencia se tomó desde el 25 septiembre y el Juzgado les comunicó oficialmente el 27 de septiembre, razón por la cual ha tenido suficiente tiempo.
“Entiendo el derecho de defensa, pero también debe entender que hay unos derechos de los ciudadanos”, dijo la Jueza, para evitar que piensen en medidas dilatorias del proceso.
Y en respuesta, le ofreció realizar la diligencia de medida de aseguramiento el 29 de octubre a las 8:00 a.m., pero el Alcalde insistió en pedirle más tiempo.
Oposición a darle más tiempo al Alcalde Barrancabermeja
Jorge Andrés Fajardo, abogado de profesión y quien asistió a la audiencia por invitación del representante de una de las víctimas, explicó que, tanto el Fiscal Joseph Berdugo Jaramillo, como el representante de las víctimas, se opusieron a prolongar por más tiempo la cita.
Luis Solano, abogado y una de las víctimas dentro del proceso, dijo que la Juez Tercera Penal Municipal de Barrancabermeja había solicitado un representante de la Defensoría Pública.
Su solicitud pretendía que se le asignara un defensor de oficio en caso de que el Mandatario de los barranqueños llegara a la audiencia sin su abogado. Y en efecto, así sucedió.
Publicidad
Pero la Defensoría Pública refutó la petición y, según explicó Solano, argumentó que Vásquez Gómez no cumple los requisitos para asignarle un abogado de oficio, debido a que tiene las condiciones económicas para atender su defensa.
Sin embargo, en poder de Vanguardia hay una copia del oficio de la Defensoría del Pueblo a una carta enviada este 22 de octubre.
En ella le responde al Juzgado Tercero Penal Municipal de Barrancabermeja que, su solicitud se hizo sin respeto al tiempo establecido por la ley, que es de 8 días.
“...Las peticiones para audiencias de juicio oral, deben realizarse con una antelación mínima de ocho (8) días...” señala la Defensoría del Pueblo. (Ver fotografía copia de la carta).
Publicidad
El abogado Fajardo dijo que, en respuesta, la Juez Meneses Paredes propuso como última fecha para celebrar la audiencia de medida de aseguramiento, el 7 de noviembre.
La representante de la Procuraduría General de la Nación, Rosa Elena Mantilla Silva, consideró que este es un tiempo más que prudente para que el Alcalde llegue a un acuerdo con un defensor de confianza.
La Juez precisó que, de todas maneras, solicitará la presencia en esa diligencia de un defensor de oficio, porque la ley exige su presencia en estos casos y no solo se descarta por temas económicos, si no debe asistir para evitar posibles maniobras dilatorias de la diligencia.
Aclaró que, sin embargo no es este el caso, pero es su objetivo aplazar de nuevo la diligencia judicial. Si no cumplen con lo estipulado, “solicitaré de oficio que se inicien acciones disciplinarias”.
Publicidad
La nueva audiencia quedó citada para el próximo 7 de noviembre a las 8.00 de la mañana, y la Juez declaró notificadas en estado las partes asistentes.
Lea también: Alcalde de Barrancabermeja seguirá en su cargo
Antecedentes del proceso contra el Alcalde de Barrancabermeja
Jonathan Stível Vásquez Gómez, alcalde de Barrancabermeja
La audiencia virtual de este martes 22 de octubre estaba citada a partir de las 3:00 p.m., para definir si el Alcalde Vásquez Gómez será detenido, como lo pidió la Fiscalía o sigue libre, vinculado al proceso penal.
El joven Alcalde fue imputado el pasado 13 de septiembre por el fiscal de conocimiento, Joseph Berdugo Jaramillo, por los presuntos delitos de concierto para delinquir agravado, corrupción al sufragante y constreñimiento al sufragante.
La diligencia se celebró de manera virtual a través de la plataforma Microsoft Teams.
Berdugo Jaramillo, también Fiscal Delegado ante los Jueces Municipales y Promiscuos, de la Dirección Especializada Contra la Corrupción, radicó el 25 de septiembre pasado la solicitud de diligencia de medida de aseguramiento contra el Alcalde de Barrancabermeja.
Dicha solicitud también cobija a su hermano Michael Brandon Vásquez Gómez y el concejal Ariel de Jesús Zambrano González, también vinculados al proceso por presuntos delitos electorales.
