Los abogados del expresidente Álvaro Uribe Vélez confirmaron que van a apelar la decisión en el Tribunal Superior de Bogotá.
La jueza Sandra Heredia confirmará hoy la condena de 12 años para el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien fue hallado responsable de los delitos de fraude procesal y manipulación de testigos en acción penal.
La decisión de la jueza se dio a conocer cuatro días después de que leyera el sentido del fallo, en el cual expresó las razones que la llevarona condenar al líder natural del Centro Democrático.
Los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, apoderados del también exsenador, anunciaron que el 10 de agosto apelarán esta condena ante el Tribunal Superior de Bogotá, para que en una segunda instancia se analice la pena en contra del jefe del uribismo en Colombia.
Además: Condena contra Álvaro Uribe: el reloj espía y las grabaciones clave del caso
Luego de dar a conocer el sentido del fallo, la fiscal del caso, Marlene Orjuela, le pidió a la jueza que el líder natural del Centro Democrático pague una pena de 108 meses, equivalentes a nueve años efectivos de prisión.
“Teniendo en cuenta los parámetros fijados en el inciso tercero del Artículo 61, considera la Fiscalía que aquel balance de la justicia al momento de señalar la pena, pues parte de 90 más un día, 126 días, y como quiera que concurre una circunstancia de menor punibilidad y dos de mayor punibilidad, se considera que la pena aplicable para este caso frente a uno de los delitos es de 108 meses”, dijo la fiscal primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia.
Las pruebas clave que llevaron a la condena de Álvaro Uribe
Durante las casi 10 horas de audiencia en la que se conoció que el expresidente Álvaro Uribe Vélez es condenado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, la jueza Sandra Heredia fue clara en señalar quelas pruebas aportadas por la Fiscalía General de la Nación, en contra del también exsenador, son válidas y no carecen de legalidad.
La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, liderada por los reconocidos abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, pidió en repetidas ocasiones que las grabaciones con un reloj espía que aportó el testigo estrella del caso, Juan Guillermo Monsalve, alias ‘Guacharaco’, y las interceptaciones ordenadas en su momento por la Corte Suprema de Justicia no se tuvieran en cuenta.
Publicidad
Además: Esto dijo Iván Cepeda, tras ser reconocido como víctima, al conocer la condena contra Uribe
La primera prueba, tal vez una de las más valiosas en medio del proceso judicial, es la grabación que aportó Juan Guillermo Monsalve, en la cual se le escucha conversar con el abogado Diego Cadena, exapoderado de Uribe Vélez, en su prisión en la Cárcel La Picota, de Bogotá.
Cadena es el polémico abogado que —según la hipótesis de la Fiscalía y como lo aceptó la jueza— fue el intermediario entre Uribe Vélez y testigos para que cambiaran sus versiones y testificaran a favor del líder del Centro Democrático, en 2018.
Jaime Granados, apoderado del líder del Centro Democrático, ha calificado estas grabaciones como “ilegales” y sostuvo en medio del juicio que ese reloj espía ingresó en dos oportunidades, de forma clandestina, a la prisión de ‘Guacharaco’.
“El debate probatorio no recae exclusivamente en las grabaciones magnetofónicas allegadas a juicio; sin embargo, se verificó la legalidad de estas, dilucidando los aspectos relacionados con la obtención, para lo cual no se acudió a ellas por métodos ilícitos (…) estas videograbaciones tampoco fueron obtenidas violando el derecho a la intimidad ni se realizaron de mala fe”, dijo la jueza Sandra Heredia en medio de la audiencia del pasado lunes.
El abogado Héctor Romero, quien fue apoderado del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del caso, reveló en marzo que fue Deyanira Gómez quien le entregó el reloj espía con el que se grabó la conversación entre Monsalve y Diego Cadena, en la cual se habrían hecho ofrecimientos a favor del exmandatario. Según Romero, quien conoció a Monsalve a través de Gómez, fue precisamente ella quien le entregó el reloj y pidió llevárselo. “Yo me lo coloqué en el brazo. Inclusive me lo puse al lado del mío y me fui para La Picota”.
Además:Juez condena en primera instancia al expresidente Álvaro Uribe por dos delitos: ¿qué viene ahora?
Publicidad
En el comedor de esa cárcel, según el abogado, fue la reunión con Monsalve a la que llegó de forma intempestiva Diego Cadena, entonces abogado de Uribe Vélez.
“Nos saludamos con Juan Guillermo y yo le entregué el reloj. Después llegó una persona que se llamaba Diego Cadena”. En esa reunión es que el entonces abogado de Uribe le habría ofrecido ingresarlo a la JEP, a pesar de que Romero le dijo que no se podía.
Para la jueza Sandra Heredia, las grabaciones con este reloj espía, en las que se escucha a Cadena conversar con Monsalve y ofrecerle beneficios jurídicos, son legales. “Pese a que las grabaciones no son del todo nítidas, no carecen de validez (…) son confiables, no fueron adulteradas”.
Además: Hora y fecha en la que se conocerá la condena que pagará Álvaro Uribe
Publicidad
‘Proceda, doctor Cadena’: las interceptaciones fueron legales
En 2018, cuando la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia inició la investigación en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez por este mismo caso, el alto tribunal ordenó una serie de interceptaciones contra otro exsenador.
Se trataba del congresista Nilton Córdoba, pero un “error” en las pesquisas llevó a que las escuchas se le hicieran al teléfono del líder del Centro Democrático.
Esas interceptaciones se hicieron desde el 12 de marzo hasta el 17 de ese mismo mes, pese a que los investigadores pudieron determinar que las escuchas eran las de Álvaro Uribe Vélez y su abogado Diego Cadena.
Además: Los argumentos de la juez para condenar a Álvaro Uribe Vélez
Publicidad
Pese a que la defensa del expresidente ha sostenido que esas interceptaciones fueron ilegales por el error inducido, la jueza Sandra Heredia confirmó que no carecían de validez y que iban a tener parte en el proceso judicial.
“La orden emitida el 7 de marzo cumple con las exigencias legales, máxime que dicha decisión fue debidamente fundamentada por escrito y ejecutada dentro de las 24 horas siguientes a su recepción”, sostuvo Heredia.
En esas escuchas se logró registrar el momento en el que el abogado Diego Cadena conversa con el expresidente Álvaro Uribe Vélez y le pide permiso para ofrecer una revisión jurídica a la condena de 44 años de prisión que tenía Juan Guillermo Monsalve, alias ‘Guacharaco’.
“Proceda, doctor Cadena. Usted hace bien las cosas”, se le escucha decir al líder del Centro Democrático en esas interceptaciones legales, según la jueza del caso.
