lunes 20 de junio de 2022 - 12:00 AM

Análisis de resultados: Rodolfo sí fue profeta en su tierra

El ingeniero Rodolfo Hernández se impuso en 16 departamentos, incluyendo Santander. En este último obtuvo el 72,95% de los votos y fue el triunfador en 85 de los 87 municipios.

Aunque el exalcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, se quedó corto en la carrera presidencial y perdió la segunda vuelta contra el candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro, los más de 10 millones de votos que obtuvo a nivel nacional lo posicionan como la nueva gran fuerza política en Colombia.

El ingeniero se impuso en 16 departamentos, incluyendo Antioquia, Cundinamarca, el Eje Cafetero, Boyacá, Tolima, Meta y, por supuesto, Santander.

En este último, Hernández no solo barrió y se consolidó como el nuevo cacique electoral del departamento, sino que obtuvo una histórica votación. Allí, el 72,95% de los santandereanos votaron por él, unos seis puntos más que el pasado 29 de mayo, cuando logró el 66,96% de los sufragios en primera vuelta.

33,64%

La abstención que hubo en Santander. En 2018 fue del 39,97%. En otras palabras, el 67,36% de los habilitados votó ayer.

Tal y como ocurrió hace tres semanas, Hernández ganó en casi todo el departamento, pues triunfó en 85 de los 87 municipios del territorio departamental, incluyendo Bucaramanga, Floridablanca, Girón, Piedecuesta, Socorro, San Gil, Barbosa y Barichara.

Los únicos dos territorios en los que venció el ahora presidente electo, Gustavo Petro, fueron Barrancabermeja, que históricamente ha tenido un voto de izquierda, y Puerto Wilches.

El candidato del Pacto Histórico alcanzó el 25,97% de los votos válidos en Santander.

Análisis de resultados: Rodolfo sí fue profeta en su tierra
Así fue la votación en Santander

En líneas generales, con el 100% de las mesas reportadas, Rodolfo Hernández y su fórmula vicepresidencial, Marelen Castillo, obtuvieron 871.291 sufragios (la mayor cifra de cualquier candidato en Santander), mientras que Gustavo Petro y Francia Márquez alcanzaron 310.240. Además, 12.802 personas votaron en blanco (cerca del 1%).

73,85%

De los votos válidos en Bucaramanga fueron para el ingeniero Rodolfo Hernández, frente al 25,27% de Gustavo Petro.

Si se mira por municipios, se observa que Hernández Suárez obtuvo el 73,58% de los votos en Bucaramanga (252.017), frente al 25,27% de Petro (86.569).

En Floridablanca, el ingeniero alcanzó el 74,07% de los sufragios; en Girón, el 75,66%; en Piedecuesta (donde nació el candidato), el 77,14%; en San Gil, el 75,22%; y en Socorro, el 81,52%.

En otras palabras, en esos municipios, prácticamente 3 de cada 4 personas eligieron a Rodolfo Hernández como su candidato a ocupar la Casa de Nariño.

Análisis de resultados: Rodolfo sí fue profeta en su tierra

En la otra cara de la moneda, Barrancabermeja mantuvo la tendencia que ya se veía en mayo y allí venció Gustavo Petro con el 59,8% de los votos (70.764). En ese sentido, prácticamente dobló al exalcalde de Bucaramanga (38,6% y 45.678 votos), que incluso perdió partidarios frente al 29 de mayo.

El otro municipio que votó mayoritariamente por Gustavo Petro fue Puerto Wilches, pero ahí la diferencia entre ambos fue de solo 116 votos.

Cacique electoral del departamento

Un dato relevante es que en la historia reciente no se tiene un registro de un candidato que haya obtenido una votación tan alta en el departamento (72,95% de los votos válidos).

Hace cuatro años, cuando los candidatos eran Iván Duque y Gustavo Petro, el actual presidente obtuvo el 44,35% de los votos en primera vuelta y luego en segunda llegó al 60,3%. Y en 2014, Juan Manuel Santos recibió el 27,69% de los sufragios en primera vuelta y luego el 53,15%.

Y si nos remontamos a la época en la que Horacio Serpa Uribe fue candidato, se tiene que su mayor votación en Santander fue en 1998, cuando se enfrentó a Andrés Pastrana. Entonces, obtuvo el 62,72% de los sufragios en la segunda vuelta.

Análisis de resultados: Rodolfo sí fue profeta en su tierra
1’194.333

votos válidos hubo ayer en Santander, casi 190 mil más que hace cuatro años cuando reportaron 1’005.373 votos válidos.

Cuatro años después, en 2002, Serpa Uribe alcanzó poco más del 52% de las preferencias, aunque perdió la presidencia en el voto nacional contra Álvaro Uribe Vélez.

En otras palabras, este 72,95% pone a Rodolfo Hernández como una ficha clave en las próximas elecciones regionales, pues incluso ningún gobernador ha logrado la abrumadora votación que obtuvo el ingeniero en esta segunda vuelta, ni el coronel Hugo Aguilar, ni sus hijos Richard y Mauricio, ni Didier Tavera, ni el mismo Horacio Serpa.

Y como ya se mencionó, la apabullante votación del líder de la Liga de Gobernantes Anticorrupción no solo se dio en el consolidado departamental, sino también en el preconteo de cada municipio, pues en la mayoría de ellos se observa una preferencia cercana o superior al 70% por Hernández.

Es el caso de Bucaramanga y su área metropolitana, pero también de Lebrija, Socorro, San Gil, Barichara, Barbosa, Vélez, El Playón, Rionegro, Matanza, Charta, Tona y Los Santos, donde Rodolfo Hernández logró una amplia mayoría de votos.

12.802

personas votaron en blanco en Santander. Esto representó el 1,07% de los sufragios. En 2014 fueron 18.105 (1,82%).

En otras palabras, un guiño o un aval de la Liga de Gobernantes Anticorrupción o de Rodolfo Hernández puede valer oro para los próximos comicios regionales, no solo a nivel de gobernación y alcaldías, sino también en el caso de la Asamblea de Santander y los concejos de los 87 municipios del departamento.

Lo mismo se podría decir incluso en algunos de los departamentos en los que también triunfó, especialmente aquellos en los que también venció en primera vuelta como Norte de Santander, Boyacá, Tolima, Caldas y Cundinamarca, por mencionar algunos.

Aunque en esos casos la situación podría ser distinta, pues podría haber otros aspectos que motivaron su alta votación (uribismo, antipetrismo) y en ninguno de ellos Hernández Suárez tiene bancada parlamentaria (como sí sucede en Santander).

Análisis de resultados: Rodolfo sí fue profeta en su tierra
Baja votación de Petro en Santander

De la misma forma, ningún presidente electo había tenido una votación tan baja en el departamento. Como se recordará, Petro alcanzó el 25,97% de los votos (310.240) en esta segunda vuelta presidencial.

La buena noticia en su caso es que del 20,9% que obtuvo en primera vuelta, sumó casi cinco puntos, es decir, que no solo habría sumado para sus toldas el 1,2% que votó por Fajardo, sino que logró convencer o arañar sufragios entre los que votaron por Federico Gutiérrez o el mismo Rodolfo Hernández el pasado 29 de mayo.

Recientemente, el antecedente del presidente electo con la más baja votación está en 2002, cuando Álvaro Uribe obtuvo poco más del 38% de los votos en Santander, pero se trató de unos comicios en primera vuelta (su rival era Serpa). Además, cuatro años más tarde, el apoyo que Uribe Vélez recibió las urnas subió al 53%.

Solo por hacer una comparación, hace cuatro años Iván Duque obtuvo el 60,3% de los votos en segunda vuelta y en 2014 Juan Manuel Santos recibió el 53,15%.

Análisis de resultados: Rodolfo sí fue profeta en su tierra

En ese sentido, si bien la expectativa del departamento de tener a su segundo presidente electo en Rodolfo Hernández (el único ha sido Aquileo Parra de Barichara) se traducía en la expectativa de una mayor inversión en infraestructura vial y social para Santander, por ser él de estas tierras, está por ver si esta baja votación de Petro afecta en algo a la región cuando éste fije sus prioridades a la hora de diseñar y crear su Plan de Desarrollo. El candidato del Pacto Histórico tuvo su mayor votación en la Costa Caribe, de donde es oriundo, y en la Costa Pacífica, territorio donde nació y se formó la vicepresidenta electa, Francia Márquez.

De igual forma, Petro se ha opuesto a proyectos claves que ha promovido el Gobierno de Iván Duque en Santander como el ‘fracking’ y la minería a gran escala en Santurbán.

También ha advertido que habría un cambio en la política petrolera y energética del país, que podría tener algunas implicaciones en la región.

Análisis de resultados: Rodolfo sí fue profeta en su tierra
Perdieron el uribismo y las maquinarias

La otra gran conclusión de estos comicios de segunda vuelta es algo que ya se venía dando desde las elecciones de marzo y mayo: tanto el uribismo como los partidos tradicionales fueron los que terminaron perdiendo en estas elecciones presidenciales y legislativas en Santander.

Ya previamente, se había visto de las siete curules a la Cámara por Santander, cuatro quedaron en manos de la izquierda o de partidos alternativos (dos en la Liga de Gobernantes Anticorrupción, el movimiento de Rodolfo Hernández, uno para la Alianza Verde y una del Pacto Histórico de Petro).

Luego, en primera vuelta, Federico Gutiérrez, el candidato de la mayoría de colectividades consolidadas (Centro Democrático, Cambio Radical, Conservadores) apenas obtenía un 8,98% de las preferencias en Santander.

La gran votación de Rodolfo Hernández en Santander lo confirma como el nuevo barón electoral del departamento, mientras que el triunfo a nivel nacional de Gustavo Petro implica que habrá un reacomodo de las fuerzas políticas, con dos candidatos que a priori no tienen muchos nexos actualmente con los partidos tradicionales.

título recuadro
xxx
Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí.
Suscríbete
Image
Juan Carlos Chio

Comunicador social y periodista egresado de la Universidad Pontificia Bolivariana. Miembro de Vanguardia desde el 2008. Llegó a Lente Deportivo, trabajó en Q´hubo y retornó a Vanguardia en 2010 en Área Metro. Actualmente es el subeditor de la Unidad Investigativa y de la Unidad de Datos de Vanguardia.

Desde 2019 hace parte de la red nacional de chequeadores con NoSeaPingo, de Vanguardia.

Ganador de dos premios Simón Bolívar en los años 2012 y 2017, de dos premios regionales de periodismo Luis Enrique Figueroa en 2014 y 2021 y de diferentes premios nacionales como el Premio de Periodismo Camacol.

@jcarloschio

Jchio@vanguardia.com

Lea también
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad