A propósito de la conmemoración de los 107 años de Vanguardia, hoy revivimos una de las columnas más exitosas: el consultorio jurídico. Veamos:
Durante varios años, las páginas de Vanguardia tuvieron un espacio que se convirtió en punto de encuentro para nuestros lectores: el consultorio jurídico. Allí llegaban cartas con preguntas, preocupaciones y, muchas veces, historias personales que buscaban una orientación. Eran casos de la vida cotidiana que encontraban en el periódico una puerta abierta para ser escuchados.
Al frente de ese consultorio estuvo la abogada Cristina Díaz, quien, con paciencia y conocimiento, se encargó de responder las inquietudes que llegaban a la redacción. Sus respuestas ayudaron a resolver dudas sobre asuntos legales y, de paso, acompañaron a muchos lectores que encontraban en aquellas páginas una guía para enfrentar situaciones que parecían difíciles de resolver.
Hoy, cuando Vanguardia llega a sus 107 años y recupera en la memoria algunas de aquellas secciones que hicieron parte de su historia, quisimos volver por un momento a ese consultorio.
El ejercicio es también una manera de recordar el vínculo que durante décadas se construyó entre el periódico y sus lectores, quienes encontraron en estas páginas no solo información, sino también un espacio para contar sus historias y buscar respuestas. Por eso, le pedimos nuevamente a la abogada Cristina Díaz que respondiera una de las tantas cartas que hoy siguen llegando a nuestro periódico.
Cambian los tiempos, las preocupaciones y las circunstancias, pero permanece algo esencial: la necesidad de ser escuchados y de encontrar una orientación. Esta vez, como entonces, la respuesta vuelve a ocupar un lugar en Vanguardia, en un pequeño homenaje a aquellas páginas que todavía viven en la memoria de nuestros lectores.
El caso de hoy
- Pregunta: ¿Los jueces pueden utilizar Inteligencia Artificial en la emisión de sus fallos?
Respuesta: La IA es una herramienta útil en todas las áreas, pero nuestro artículo estará basado en la utilización en el Derecho.
Publicidad
De acuerdo a las estadísticas, tres de cada diez servidores utilizan la IA, (información que Juan Carlos Lancheros expuso en LAJ), como un instrumento para agilizar muchos de los procesos en el ejercicio de sus profesiones, ayudándoles a resolver las preguntas o problemas que surgen diariamente, utilizando los algoritmos y grandes volúmenes de datos que utiliza la IA, dar agilidad y efectividad a las respuestas.
Este instrumento facilita procesos y agiliza tiempos, pero es importante que se aprenda a manejar y utilizar de manera responsable y entendiendo que, a pesar de su facilidad, siempre, se debe tener presente la capacidad de razonamiento y conocimiento que tiene el ser humano, para realizar filtro de la información y reconocer tanto lo que verdaderamente funciona como la veracidad de la información, ya que se pueden afectar procesos, en este caso jurídicos, que perjudican a las partes implicadas.
Traemos a colación, para nuestros lectores algunos casos que han sido noticia nacional, en nuestro derecho colombiano, donde abogados y jueces han utilizado esta herramienta (IA), para expedir la defensa de derechos de sus representados, o en las sentencias de los procesos que están a su cargo, generando documentos con información incorrecta en materia de leyes o jurisprudencias inexistentes, como lo fue el caso del abogado, que genero un recurso judicial en representación de su apoderado, el cual contenía información errónea, generada por la IA, como el mismo profesional lo reconoció, decidiendo el tribunal que esté había incurrido en “temeridad procesal al invocar artículos mal citados y precedentes inexistentes en un recurso extraordinario de revisión contra un fallo del Tribunal Superior de Villavicencio”, además de acarrear una sanción pecuniaria al abogado.
Otro caso, sucedió en el Tribunal Superior de Bogotá, donde se anuló una sentencia condenatoria contra un hombre procesado por delitos sexuales luego de comprobar que la juez de primera instancia utilizó inteligencia artificial de manera irresponsable redactando el fallo con leyes inexistentes y jurisprudencia falsa que terminó por violar el debido proceso del acusado, lo que además de afectar al procesado, afecta también a la víctima, pues al anular la sentencia, tendría que nuevamente entrar en un proceso judicial, para que el implicado sea condenado por su delito. En este recurso y fallo judicial, utilizaron la IA, con información que no eran reales, un fenómeno conocido técnicamente como alucinaciones en la IA.
Esta facilidad que nos ha traído la informática, nos ha ayudado, para entregar rápidamente nuestro trabajo o resolver inquietudes, pero reiteramos la necesidad de tener en cuenta al ser humano, que seamos nosotros, quienes dominemos la herramienta y no suceda, al contrario.
