La ministra de Justicia, Ángela María Buitrago, indicó que se buscará que para la ponencia en segundo debate haya mayores acuerdos y se logre consenso con miras a la discusión en la plenaria del Senado.
Publicado por: Redacción Vanguardia
Este miércoles 13 de noviembre, la Comisión Primera del Senado aprobó, en primer debate, el proyecto de ley de reforma que busca reducir la impunidad, garantizar una justicia penal más pronta y eficaz que se ajuste a las necesidades de los ciudadanos y asegurar en todo momento los derechos de las víctimas.
Durante la discusión del proyecto, que le apuesta a descongestionar el sistema judicial y carcelario, fueron avalados siete de los 12 artículos de manera unánime. La discusión, no obstante, se centró, entre otras, frente al artículo 11 del proyecto, relacionado con beneficios jurídicos para responsables de delitos como terrorismo o extorsión. Además: Acalorada discusión entre los congresistas David Racero y Miguel Polo Polo en la plenaria de la Cámara de Representantes
La ministra de Justicia, Ángela María Buitrago, señaló que los beneficios solo tendrán lugar si de parte del procesado “hay una colaboración eficaz” que permita desmantelar una organización criminal.
“La indemnización integral era una figura que se consideraba por la Ley 600 (Código de Procedimiento Penal), pero la reparación integral nació con el gran bloque de convencionalidad y constitucionalidad a partir del 2002. La indemnización no solamente es económica, sino que se tiene derecho a verdad, justicia y reparación, desde ahí cualquiera de las dos denominaciones es correcta”, agregó Buitrago.
Por su parte, el senador Ariel Ávila, partido Alianza Verde, uno de los ponentes, manifestó que esta reforma busca abreviar el paso por el sistema judicial, restaurar el equilibrio y los fines del sistema acusatorio, Según el congresista, también busca estimular la emisión temprana y oportuna de decisiones judiciales de los mecanismos de terminación anticipada. Lea también: Presidente Petro reaccionó a decisión de la justicia en caso Santiago Uribe: “no puede quedar en la impunidad”
“Busca garantizar los derechos de las víctimas a la reparación integral y justicia. En el sistema jurídico colombiano más del 70% es cifra negra, está colapsado por el 25% de los delitos que llegan al sistema”, señaló.
Los artículos como el 2 y 3, que contemplan la extinción de la acción penal en delitos contra derechos de autor y el patrimonio económico, quedaron en veremos.
Contrario al ideal de las soluciones ágiles y consensuadas de los procesos como regla general, actualmente solo el 10% de los casos que ingresan al sistema penal son resueltos por mecanismos de terminación anticipada.
Publicidad
Con la reforma se busca revertir esta situación para que un mayor porcentaje de casos pueda resolverse de manera rápida y eficiente, sin llegar a juicio, como es la tendencia en los modelos penales internacionales, y así, también, evitar prescripciones, vencimientos de términos y la revictimización a las personas afectadas por los delitos. Otras noticias: Estas son las razones de la Corte Suprema de Justicia para negar la libertad a Salvatore Mancuso, designado como Gestor de Paz
Buscan mayores acuerdos en segundo debate de la Reforma a la Justicia en Colombia
La ministra de Justicia indicó que se buscará que para la ponencia en segundo debate haya mayores acuerdos y se logre consenso con miras a la discusión en la plenaria del Senado.
“Dentro del mejor diálogo constructivo se llegaron a acuerdos (...) en algunos artículos habrá una redacción diferente o con alguna restricción en algunos casos para la segunda ponencia, pero el resto fueron aprobados positivamente”, agregó la funcionaria.
El proyecto avanza tras el ruido que generó el controvertido artículo 7, que pretendía reducir la pena a quienes admitieran ser culpables de cometer homicidio o lesiones a niños, niñas y adolescentes.
Le puede interesar: Alias ‘Macaco’, ‘Don Berna’, ‘Jorge 40′ y otros exjefes paramilitares fueron nombrados gestores de paz
Semanas atrás, la ministra Buitrago sostuvo que “no tendría inconveniente” en retirar el controvertido artículo. Eso sí, reclamó que detrás se ha gestado una narrativa falsa según la cual se quiere favorecer a los delincuentes.
“Creo que es importante entender que hay gente que, a raíz de muchas cosas, piensa equivocadamente que se está favoreciendo la situación, cuando lo que se quiere es imponer una pena, pero no tendría ningún inconveniente (en retirar el artículo)”, manifestó la funcionaria.
