El hijo mayor del presidente Gustavo Petro reconoció haber manejado recursos durante la campaña de 2022.
Publicado por: Redacción Vanguardia
Nicolás Petro, hijo del mayor del presidente Gustavo Petro, dio nuevas declaraciones sobre el proceso penal que enfrenta desde 2023.
En una entrevista concendida a la revista Cambio, el exdiputado del Atlántico admitió haber recibido recursos económicos durante la campaña presidencial de su padre, pero afirmó que estos tenían un origen legal y que su utilización no constituye un delito.
“Sí recibí unos recursos lícitos que se fueron para algunos bienes. Yo cogí esa plata para comprar una casa. Eso es la realidad”, aseguró Petro Burgos, quien además señaló que los fondos fueron declarados ante la DIAN.
A pesar de reconocer lo que calificó como un “error”, el hijo del mandatario insistió en que no hubo irregularidades penales. “Que yo haya cometido errores no significa que haya cometido delitos. Es bastante diferente”, agregó.
“Me usaron para hacer política”: Nicolás Petro
Los recursos además de ser lícitos, están debidamente reportados.
— Nicolás Petro Burgos (@nicolaspetroB) October 6, 2025
Llevan más de dos años diciendo que los recursos eran ilícitos, y ahora que les demostramos que son recursos lícitos, cambian de estrategia, pero repito, además de ser recursos lícitos, están debidamente… https://t.co/sI4vkoGQ8Q
El caso que rodea a Nicolás Petro surgió a partir de las acusaciones de que habría recibido 1.300 millones de pesos de figuras polémicas como Samuel Santander Lopesierra, alias Hombre Marlboro, y Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del empresario Alfonso “Turco” Hilsaca.
Según la Fiscalía, esos recursos habrían terminado apoyando la campaña presidencial del hoy jefe de Estado. Lea también: ‘El objetivo es tumbar a Petro de la Presidencia’, duras afirmaciones de Nicolás Petro
Petro Burgos rechazó esa versión. Aseguró que nunca le dijo a nadie que los recursos fueron destinados a la campaña de su padre y que, por el contrario, se usaron para fines personales.
Además, señaló que parte de los bienes adquiridos con ese dinero quedaron bajo control de su exesposa, Daysuris Vásquez.
Publicidad
“La plata se utilizó para comprobar unos bienes que cogió y usufructuó Daysuris”, afirmó durante la entrevista, dejando entrever que las cifras presentadas por la Fiscalía estarían “infladas” para afectar su imagen.
Más allá de las acusaciones financieras, Nicolás Petro lanzó fuertes críticas contra la Fiscalía, a la que acusó de manipular su proceso con fines electorales.
“La Fiscalía ha utilizado mi proceso como un instrumento político. Tanto así que por cuenta de él ya tenemos dos precandidatos presidenciales. Vicky Dávila y Francisco Barbosa”, señaló, haciendo referencia a la visibilidad pública que, según él, han obtenido algunos funcionarios gracias a su caso.
El exdiputado también calificó lo ocurrido como una “persecución personal”.
“Esto lo han utilizado para destruirme a mí en lo personal; es un asesinato moral en contra mía y del presidente”, aseguró.
“Me presionaron para elegir entre mi padre o mi hijo”: Nicolás Petro
Afirmé que no intervendría en el proceso penal de mi hijo, guardando las funciones de mi actual cargo. Lo he cumplido.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 12, 2025
Nadie que tenga que ver con el proceso contra mi hijo puede afirmar lo contrario.
Por eso debo expresarme ahora, porque ahora sí hay presiones indebidas y no… pic.twitter.com/7wCOv61TZc
Nicolás Petro fue más allá al relatar supuestas presiones de parte de la Fsicalía durante el proceso judicial. Aseguró que lo llevaron a tomar decisiones bajo coerción.
“La Fiscalía me puso a elegir entre mi padre o mi bebé. Yo quería ver a mi hijo nacer. En medio de esa presión y esa amenaza, dije: ‘Bueno, vamos a colaborar’. Pero fue una trampa”. Lea también: Petro arremete contra Vicky Dávila por “presiones indebidas” en el proceso contra Nicolás Petro
Publicidad
Según su versión, uno de los investigadores del caso, Víctor Forero, le habría pedido confirmar todo lo que su exesposa había declarado. “La negociación era mi libertad”, concluyó.
Mientras el exdiputado insiste en su inocencia y denuncia un uso político del caso, el ente acusador mantiene abiertas las investigaciones por posible enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
