El presidente rechazó que el debate presupuestal represente una presión sobre la JEP y pidió explicar el destino de los recursos asignados durante los últimos años.
Publicado por: Redacción Vanguardia
El debate por el presupuesto de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) subió de tono este domingo, después de que el presidente Abelardo De La Espriella respondiera públicamente a la carta enviada por el presidente de ese tribunal, Alejandro Ramelli, a la Corte Penal Internacional (CPI).
El documento de Ramelli, fechado el 18 de septiembre, expuso ante la CPI una supuesta afectación a la independencia y al funcionamiento de la JEP por cuenta de iniciativas legislativas y presupuestales que actualmente avanzan en el Congreso. Lea: Presidente Abelardo De La Espriella culpa a Petro de la crisis fiscal que vive Colombia
De La Espriella rechazó esa interpretación y sostuvo que la discusión sobre los recursos de la jurisdicción hace parte del trámite normal del presupuesto nacional. “No comparto ni acepto el contenido, el alcance ni el tono de esa comunicación”, afirmó el mandatario.
El presidente centró buena parte de su respuesta en las cifras. Según los datos divulgados por la Presidencia, la JEP recibió $777.069 millones en 2025 y cuenta con cerca de $744.659 millones para 2026. Para 2027, el tribunal presentó una solicitud por $947.642 millones, mientras que el proyecto de presupuesto contempla $821.803 millones.
La JEP, de hecho, aprobó en marzo de este año su anteproyecto de presupuesto para la vigencia 2027 y ordenó remitirlo al Ministerio de Hacienda, como parte del trámite correspondiente.
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) September 20, 2026
El cuestionamiento de De La Espriella a los gastos de la JEP
También puso el foco en cuánto le cuesta al Estado mantener la estructura de la jurisdicción y de acuerdo con las cifras presentadas por el Gobierno, la nómina de la JEP representaría alrededor de $404.477 millones durante 2026. Con ese dato, De La Espriella cuestionó que el tribunal solicite una mayor asignación para el próximo año mientras el país enfrenta restricciones fiscales.
El mandatario también hizo referencia a los resultados de la jurisdicción y recordó que las primeras decisiones restaurativas de la JEP llegaron en 2025. A partir de esos datos, planteó que el tamaño de la estructura debe ser revisado junto con los resultados y la forma en que se ejecutan los recursos. Puede leer: Sandra Ramírez comparecerá ante la JEP por reclutamiento de menores y violencia sexual
Publicidad
Otro de los puntos mencionados por el presidente fue la remuneración del titular de la JEP. De La Espriella sostuvo que, según cifras que han circulado públicamente, el ingreso de Ramelli pasó de alrededor de $32 millones mensuales en 2018 a más de $55 millones como presidente del tribunal. También habló de ingresos acumulados cercanos a $4.500 millones desde su llegada a la magistratura.
En su pronunciamiento, el presidente insistió en que cuestionar el uso de los recursos públicos no implica desconocer la independencia judicial. “Respeto la independencia judicial”, sostuvo De La Espriella, pero añadió que la gestión administrativa de las instituciones públicas debe estar sometida a control, eficiencia y rendición de cuentas.
Gobierno defiende revisión del presupuesto
La discusión no se limita a la cifra solicitada por la JEP. El Gobierno sostiene que el presupuesto de 2027 debe repartirse de acuerdo con las necesidades generales del Estado y con la disponibilidad real de recursos.
En ese punto, De La Espriella planteó que la justicia ordinaria requiere mayor financiación para atender problemas como la congestión de procesos, las limitaciones de infraestructura y las dificultades tecnológicas. Por eso, dijo que su administración buscará darle prioridad dentro de la distribución de los recursos.
El presidente también negó que exista una decisión de castigar o presionar a la JEP mediante el presupuesto. Su argumento es que la asignación definitiva corresponde al proceso presupuestal y que una solicitud de recursos puede ser revisada antes de su aprobación.
