El exsecretario de Transparencia Camilo Enciso confirmó que presentó una denuncia penal y pidió revisar los contratos que habría obtenido la mujer.
Publicado por: Redacción Vanguardia
El director del Instituto Anticorrupción, Camilo Enciso, aseguró que Deicy Jiménez, quien hizo señalamientos contra el expresidente Gustavo Petro, tuvo un contrato con el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre). El abogado también confirmó que su organización presentó una denuncia penal para que las autoridades examinen los hechos expuestos.
El caso cobró relevancia después de que Jiménez hablara en una entrevista con la periodista Vicky Dávila, publicada por la revista Semana el 25 de octubre. Allí afirmó que habría recibido contratos estatales a cambio de favores sexuales y mencionó la supuesta existencia de un grupo de entre 30 y 40 mujeres que, según su versión, habría pasado por situaciones similares. Estas afirmaciones no constituyen por sí solas hechos probados.
Enciso explicó en entrevista con Mañanas Blu que, al revisar los antecedentes contractuales de Jiménez, encontró registros de vinculaciones con el Senado, la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, el Ministerio del Interior y el Dapre.
¿Qué se sabe del contrato en la Presidencia?
Según Enciso, el contrato con el Dapre fue publicado el 25 de julio de 2026 y Jiménez figuraba como auxiliar administrativa. El director del Instituto Anticorrupción indicó que el vínculo ya había terminado y planteó que se debe establecer cuál fue la necesidad institucional que justificó esa contratación.
El abogado también sostuvo que es necesario revisar si el servicio contratado respondía a las funciones de la entidad y si se siguieron los procedimientos correspondientes. De acuerdo con registros mencionados por otros medios, los cinco contratos atribuidos a Jiménez sumarían $100.151.338 durante el cuatrienio anterior.
Por ahora, la existencia de esos vínculos contractuales no demuestra que se hayan cometido irregularidades ni que estén relacionados con las acusaciones de Jiménez contra Petro. Esa relación, al igual que la autenticidad de los materiales que ella habría entregado, deberá ser evaluada por las autoridades competentes.
Publicidad
La denuncia penal y los posibles delitos
Enciso confirmó que el Instituto Anticorrupción ya radicó una denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y la Sala de Instrucción Penal de la Corte Suprema de Justicia. Según explicó, la presentación ante ambas instancias obedece a que los hechos mencionados abarcan periodos en los que Petro fue senador y presidente.
El abogado planteó que, si las afirmaciones y los elementos aportados llegan a comprobarse, la justicia podría examinar posibles conductas relacionadas con peculado, tráfico de influencias y concusión. Se trata de hipótesis jurídicas expuestas por el denunciante, no de delitos establecidos judicialmente en este caso.
Ante el intento de intromisión en mi vida íntima y sexual dado que no pudo comprobar ningún hecho de corrupción o narcotráfico en mi existencia, este es mi comunicado: pic.twitter.com/I0dDYSVjtF
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 25, 2026
Enciso afirmó que el centro de la denuncia es determinar si hubo un eventual uso de la función pública para obtener beneficios personales. También reconoció que corresponde a las autoridades establecer la autenticidad y el alcance de las pruebas presentadas, mientras se mantiene la presunción de inocencia del expresidente.
El director del Instituto Anticorrupción agregó que no considera que las mujeres mencionadas por Jiménez sean necesariamente las mismas 48 que, según el director del Dapre, Carlos Ríos, habrían sido instrumentalizadas mediante contratos de prestación de servicios. A su juicio, podría tratarse de grupos distintos, una posibilidad que también requiere verificación.
