La consulta de un sector del petrismo bien podría compararse con la célebre obra de Shakespeare, “La comedia de las equivocaciones”. Errores, acusaciones y desmentidos que llevan a que ni siquiera los protagonistas de la obra saben quién es quién o qué hacer.
Múltiples versiones sobre la naturaleza de la jornada dificultan aclarar sus verdaderas consecuencias. Sin embargo, a pocos días de la elección, está claro que fracasó la táctica del presidente Petro para unificar a sus huestes.
La coalición Pacto Histórico (PH) la componen los partidos Polo Democrático Alternativo (PDA), Colombia Humana (CH), Unión Patriótica (UP), Partido Comunista Colombiano (PCC) y Mais. Estos partidos —exceptuando al Mais, que rechazó renunciar a su personería— elevaron una solicitud al Consejo Nacional Electoral para fusionarse en uno solo. La pretensión fue aprobada, aunque excluyendo a CH, pero no por una conspiración en su contra, como argumenta el petrismo, sino debido a que CH estableció en sus estatutos que una fusión debe ser aprobada por las dos terceras partes de sus miembros. Según la Corte Constitucional: “Quien alega su propia culpa para derivar de ella algún beneficio falta a la buena fe” (Ámbito jurídico, Sentencia C-083 de 1995).
Sin personería jurídica en firme, el PH no existe y no puede haber una consulta interna, así que los partidos PDA, PCC y UP inscribieron una consulta para elegir candidato a la Presidencia. Como no se trata de un partido, sino de tres, la consulta es interpartidista y el ganador deberá presentarse a la primera vuelta.
El artículo 7° de la Ley 1475 de 2011 establece la obligatoriedad de los resultados al precisar: “los partidos y movimientos políticos y sus directivos, las coaliciones, los promotores de los grupos significativos de ciudadanos y los precandidatos que participaron en la consulta, no podrán inscribir ni apoyar candidatos distintos a los seleccionados en dicho mecanismo (…) La inobservancia de este precepto, será causal de nulidad o revocatoria de la inscripción del candidato que se apoye, diferente al elegido en la consulta”.
En un intento desesperado por evitar las consecuencias de sus propios planes, el camaleónico Daniel Quintero, respaldado por Petro, se retiró de la consulta, pero la autoridad electoral ratificó que su renuncia es extemporánea y no se hará efectiva, sus votos se contarán y, además, tendrá que respaldar al ganador. En resumen, les salió el tiro por la culata.
Así las cosas no solo Carolina Corcho, Iván Cepeda y Daniel Quintero tienen la obligación de respaldar al ganador de su consulta, sino que no podrán respaldar a otro candidato, so pena de dañarle la campaña, pues sería causal de nulidad o revocatoria de la inscripción.
¿Le queda claro, Roy?
