Vanguardia informó (abril 9/2025): “El presidente Petro desmintió a su ministro de defensa, Pedro Sánchez, quien anunció el regreso del uso del glifosato para la erradicación de cultivos ilícitos”. Petro lo desmintió, a pesar de la existencia de “contratos firmados para llevar a cabo esta iniciativa”. ¿Desconoce el presidente la existencia de contratos suscritos por su gobierno?
En este confuso contexto de contradicciones gubernamentales, la semana pasada se informó (La Nación, diciembre 17 /2025): “Petro insiste en el glifosato contra cultivos ilícitos”. Petro señaló: “Si las fuerzas del Cauca de Iván Mordisco y Marlon continúan con la práctica de usar la población contra la fuerza pública, se pasará del programa de sustitución de cultivos en Argelia al programa de fumigación con glifosato”. “El glifosato se usó en el país hasta 2015 para fumigar cultivos ilícitos, pero se suspendió por una demanda interpuesta por Ecuador, sumada a los problemas de medio ambiente, por orden de altos tribunales”.
En publicaciones anteriores he citado acreditadas fuentes que confirman los efectos nocivos del herbicida sobre la salud humana, los cultivos legales y la flora y fauna silvestre, entre otros. Numerosas publicaciones académicas e institucionales relacionan el glifosato con el cáncer, enfermedades hepáticas y renales, alteraciones endocrinas y neurotoxicidad. Además, se han señalado “riesgos generalizados para la fertilidad femenina y la salud reproductiva y puede dañar significativamente la salud de los bebés en zonas rurales”. Se ha detectado glifosato incluso “en la orina de residentes de entornos rurales y urbanos” cercanos a sitios fumigados (US Right to Know, septiembre 30/2025).
Para completar, publicaciones recientes confirman la intervención de la empresa que produce Roundup (glifosato más aditivo) en desinformar a la ciudadanía y autoridades influyendo en la publicación de alterados artículos sobre el tema.
The Guardian (diciembre 5/2025) informo: “Revista científica se retracta de estudio sobre la seguridad del Roundup de Monsanto: Un artículo publicado en 2000 concluyó que el glifosato no era dañino, mientras que correos electrónicos internos revelaron posteriormente la influencia de la empresa. El documento “Evaluación de seguridad y evaluación de riesgos del herbicida Roundup y su ingrediente activo, el glifosato, para humanos”, concluyó que los herbicidas basados en glifosato de Monsanto no representaban riesgos para la salud de humanos (ni riesgos de cáncer, ni riesgos reproductivos, ni efectos adversos sobre el desarrollo de los sistemas endocrinos de personas o animales). Sin embargo, documentos internos de la compañía, que salieron a la luz en litigios interpuestos por demandantes estadounidenses que padecían cáncer, revelaron la influencia de Monsanto en el artículo”.
De tal manera que la decisión de Petro de reanudar estas fumigaciones pone en riesgo a campesinos y otros ciudadanos en zonas rurales y urbanas cercanas; así como a la flora y fauna.
