La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. (NOAA, junio 11 de 2026) confirmó que se están registrando condiciones “de El Niño en el Pacífico, debido a que las temperaturas en la superficie del mar aumentaron drásticamente”. Y “se podría convertir en un “Super El Niño”. Con “temperaturas récord que podrían generar graves alteraciones durante el 2027 en el clima, el suministro de alimentos y las economías”. Alteraciones que tienden a agravarse con el paso del tiempo y el incumplimiento de los gobiernos a los acuerdos internacionales. En Colombia, el IDEAM (junio 11 de 2026) alertó sobre riesgos de estrés hídrico y sequías, aumento de la demanda de agua por calor en ecosistemas y sectores productivos, reducción de caudales de ríos y quebradas, amenazas en el suministro de agua para consumo e hidroelectricidad, riesgos para la salud, más incendios y deterioro de la calidad del aire, entre otros.
Estas catastróficas alteraciones ambientales no son “discursos baratos”, como señala el candidato Abelardo de la Espriella, ni una “estafa”, como señala su amigo, el desequilibrado presidente Trump, sino una grave realidad que ya ocasiona frecuentes desastres. Considerando su gravedad, se supone que los candidatos presidenciales deberían tener propuestas orientadas a cumplir los acuerdos internacionales y, además, adoptar medidas internas para prevenir y mitigar los nocivos efectos que estos fenómenos ya están ocasionando a los colombianos.
En este contexto, las declaraciones de Abelardo y sus propuestas y antecedentes se distancian de los acuerdos y normas ambientales. Incluso propone iniciar proyectos como el cuestionado fracking, prohibido en varios países desarrollados. Tampoco ha aclarado cómo controlará la deforestación, asociada a desastres ambientales, climáticos, sociales y económicos. Su elección podría agravar estos y otros graves problemas.
Por su parte, el candidato Iván Cepeda propone —entre otros— una “Revolución Ambiental” que “impulsará una verdadera transición ecológica con justicia social, orientada a transformar estructuralmente el modelo de desarrollo nacional”. Propone “una matriz energética basada en fuentes renovables, reduciendo progresivamente la dependencia del petróleo y carbón, entendiendo que la transición energética debe ser también una transición productiva y democrática. Promoveremos un nuevo ciclo de industrialización sustentado en la innovación tecnológica, la eficiencia energética y el fortalecimiento de sectores estratégicos de mayor valor agregado, especialmente en manufactura, energía y producción de alimentos”. “Se garantizará la participación social, distribución equitativa de los beneficios y oportunidades reales para las comunidades, empresarios y trabajadores vinculados”.
En sus declaraciones, propuestas y comportamiento, Cepeda ha tomado distancia de Petro. Mientras Petro muestra un carácter caudillista y adelanta fuertes y frecuentes confrontaciones, Cepeda adelanta —y su programa incluye— “Revolución Ética”, líneas de concertación, institucionalidad y diálogos con el sector empresarial, institucional y las economías sociales y populares. También respeto a resultados electorales y a la actual Constitución, entre otros.
