Por presentar documentación presuntamente adulterada, el comité evaluador de la Secretaría de Infraestructura de Santander rechazó la oferta del único proponente que continuaba en millonaria licitación para la construcción de infraestructura náutica en el embalse Topocoro.
Publicado por: Oscar Iván Rey Herrera
La polémica por presuntas irregularidades en la licitación para la construcción de una infraestructura náutica por más de $82 mil millones en el embalse Topocoro, abierta al final de la administración del gobernador Mauricio Aguilar, creció al final del proceso y ahora parece convertirse en escándalo.
Tras conocerse que solo había quedado habilitado un consorcio proponente, la misma Gobernación de Santander (ya en la administración del gobernador Juvenal Díaz), evaluó la oferta y encontró presuntas anomalías en la documentación presentada por el interesado.
El comité evaluador del proceso encontró desde una posible falta de intención de subsanación por parte de uno de los oferentes hasta presuntas falsedades en la documentación presentada por otro de los interesados.
Todas estas posibles irregularidades quedaron consignadas en el informe definitivo del comité mediante el cual rechazó a los dos únicos proponentes que se presentaron en el controvertido proceso licitatorio IT-LP-23-07 para ejecutar las obras de infraestructura náutica en el embalse Topocoro.
Además: Los dos oferentes para las obras en Topocoro por $82 mil millones quedaron inhabilitados
A pesar de que el Consorcio Pronautica, representado por Verónica Bolle, fue el único que había presentado dos cartas para tratar de cumplir con la experiencia mínima y la capacidad residual exigida en el pliego de condiciones del proceso, finalmente el comité evaluador de la Gobernación rechazó la oferta, toda vez que, al parecer, la documentación de respuesta entregada por el proponente estaba adulterada por lo que, además, pidió compulsar copias a las autoridades respectivas para que el caso sea investigado.
“El oferente 1 Consorcio Pronautica, en el punto de los requisitos de orden de experiencia allego información inexacta sobre la cual pueda existir una posible falsedad en los términos de la sección 1.11, por lo que incurre en la causal de rechazo H (punto 1.15 pliego base). De esta manera y bajo tenor de la última causal invocada, se recomienda rechazar la propuesta y efectuar compulsa copias a las autoridades pertinentes sobre la documentación objeto del rechazo de la propuesta”, se lee en el informe, conocido por Vanguardia.
Nuestra mejor noticia
En Vanguardia queremos que te mantengas bien informado. Te invitamos a considerar ser suscriptor digital y seguir conectado con el periodismo independiente y de calidad, investigaciones, buenas historias y todos nuestros contenidos.
¡Mira esta propuesta exclusiva para ti!
Beneficios
Acceso ilimitado a www.vanguardia.com y contenido EXCLUSIVO para suscriptores.
Versión digital del periódico impreso, acceso a las últimas 30 ediciones.
Boletín electrónico con recomendaciones de nuestros editores.
Sopa de letras y sudokus interactivos.
Videos, fotogalerías e infografías.
Mejor experiencia de lectura con menos publicidad.
Descuentos en productos y experiencias a través del Club Vital.
Suscríbete por 12 meses y te damos 15
Paga: $118.800
