Al Alcalde de Bucaramanga se le siguen cuatro procesos de demanda de nulidad electoral, por presunta doble militancia durante la campaña del 2023, pero todos fueron acumulados en uno solo. El Tribunal Administrativo lo citó hoy a una audiencia inicial, a partir de las 9:00 a.m.
Quedó establecido el problema jurídico que debe resolver el Tribunal Administrativo, y que aclarará en la respectiva sentencia, al fallar el proceso de nulidad electoral, por supuesta doble militancia del alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán.
Es decir que, en la audiencia inicial de este jueves, se trazaron las líneas del juzgamiento. Además, se le hizo saneamiento al proceso.
Significa que se sanearon todas las nulidades e irregularidades que pudieran presentarse hasta el momento, en todas las contestaciones de la demanda y en las peticiones probatorias de las partes.
En tercer lugar, se formalizó el decreto de pruebas de las partes demandantes. Es decir, los videos y documentos aportados en las demandas y se formalizan las pruebas allegadas por la parte demandada a través del apoderado, Hollman Ibáñez.
Además, se le dio decurso al trámite de una tacha de falsedad que se propuso por parte de la defensa técnica del Alcalde, en relación con los videos, que se supone son la muestra fehaciente de la doble militancia en la que incurre el Alcalde.
Esa doble militancia, explicó el abogado demandante, Juan Nicolás Gómez Herrera, se dio en la modalidad de apoyo, al apoyar a candidatos de diferentes colectividades en las listas al Concejo de Bucaramanga, en forma explícita.
“Queda decantada la materia de la tacha de falsedad, se aceptan los peritajes y se convoca para una próxima audiencia”, dijo el abogado.
Y una vez se alleguen los dictámenes periciales de controversia, de las partes demandantes, en esta parte de la tacha de falsedad, es decir, dentro del término de diez días hábiles, se va a convocar a una audiencia para citar a los peritos para que hablen sobre la autenticidad de la parte digital de los videos, donde presuntamente se ve al Alcalde apoyando a otros candidatos al concejo de Bucaramanga.
Publicidad
Será una audiencia de trámite, bastante importante, dijo el abogado demandante, porque ya quedan finalmente decantadas las reglas del juicio.
No fue posible hablar con el abogado defensor del Alcalde.
La audiencia contra el Alcalde de Bucaramanga
Las anteriores fueron las acciones jurídicas más importantes que se adelantaron este jueves, en desarrollo de la audiencia inicial a la que fue citado el Alcalde, por el Tribunal Administrativo de Santander.
El Alcalde atendió a través de sus apoderados la cita del Tribunal, para responder, a partir de las 9:00 a.m., en la audiencia inicial dentro del proceso acumulado de nulidad electoral, por presunta doble militancia.
En contra del Mandatario local cursan cuatro demandas de nulidad electoral, que piden separarlo del cargo para el que fue elegido, dentro del periodo constitucional 2024 - 2027.
Según lo decidido por la magistrada Luisa Fernanda Flórez Reyes, el Alcalde atenderá el requerimiento del Tribunal mediante una audiencia combinada, bien de manera presencial o a través de medios tecnológicos, es decir, desde la plataforma LifeSize.
A la modalidad de audiencia virtual es a la que asiste hoy el alcalde Beltrán.
Publicidad
La otra modalidad de audiencia será presencial, en la sala de audiencias de esa corporación, ubicada en el quinto piso del edificio Palacio de Justicia de Bucaramanga, denominado Vicente Azuero Plata.
Lea también: El fantasma de la doble militancia tiene en vilo a tres alcaldes del área metropolitana
Los procesos contra el Alcalde de Bucaramanga
Al Alcalde de Bucaramanga se le siguen cuatro procesos de demanda de nulidad electoral, por presunta doble militancia durante la campaña del 2023, pero todos fueron acumulados en uno solo.
Hay que recordar que el pasado 23 de agosto el Tribunal Administrativo de Santander negó las pretensiones de su apoderado, que pedía ampliar el plazo para el peritazgo de los videos que, se supone, dejarían sin piso las supuestas pruebas de su doble militancia.
Publicidad
El Tribunal rechazó por improcedentes las solicitudes interpuestas por sus abogados y negó la petición de aclaración de otro auto proferido el 2 de agosto de 2024.
También rechazó la solicitud de ampliación del término otorgado, mediante el mismo auto del 02 - 08 - 2024, para aportar el dictamen pericial anunciado en las respuestas a las demandas de los procesos con radicados 2023-00820-00; 2023-00824-00 y 2024-00040-00.
El 12 de marzo de 2024, el Tribunal Administrativo de Santander también denegó una medida cautelar que pedía suspensión provisional de Jaime Andrés Beltrán, como alcalde de Bucaramanga. https://www.vanguardia.com/politica/2024/03/18/tribunal-niega-suspension-de-jaime-andres-beltran-como-alcalde-de-bucaramanga/
Publicidad
Aunque la medida provisional no fue concedida, como lo solicitaban los demandantes, los magistrados fueron enfáticos en recordar que esa primera decisión no se relacionaba con el sentido del fallo de fondo, que darían más adelante.
4
Procesos de nulidad electoral se le siguen al Alcalde de Bucaramanga, por presunta doble militancia durante la campaña del 2023, pero todos fueron acumulados en uno solo.
Los demandantes del Alcalde de Bucaramanga
Las demandas contra el Alcalde de Bucaramanga fueron interpuestas por Juan Nicolás Gómez Herrera, Édgar Solier Millares Escamilla, Sandra Cecilia Serrano Rodríguez, y el representante, Fabián Díaz Plata.
Gómez y Solier Millares están convencidos de que la credencial de Beltrán, como alcalde de Bucaramanga, debe ser anulada.
Y como causal señalan que, el partido Colombia Justa Libre, por el cual aspiró como aval principal, no es el mismo con el que actuó como concejal de Bucaramanga.
Lea también: Declaran nulidad de la elección del presidente del Concejo de Bucaramanga
Beltrán, afirman, tendría que haber renunciado un año antes de que comenzara la inscripción para comicios locales, es decir, junio del 2022. Pero eso no ocurrió.
Por su parte, Sandra Cecilia Serrano y el senador de la Alianza Verde, Fabián Díaz, también solicitaron la nulidad de la elección de Jaime Beltrán, por haber incurrido en supuesta doble militancia.
Para ellos, presuntamente Beltrán habría respaldado públicamente a los aspirantes al Concejo de Bucaramanga, Edisson Ferney López, del Centro Democrático; Carlos Augusto Mateus y Oscar Díaz Layton, por el Partido Conservador.
También habría apoyado a Elkin Yesid Bello, Vilma Cadena, Juan Pablo Piñeros, Rosa Mabel Román y Juan Sebastián Gómez, por el partido de la U, no obstante, que era su deber apoyar a candidatos al concejo inscritos por su partido político: Colombia Justa Libres.
